Discussió:Vegueria
No sé d'on s'ha tret que la vegueria de les Comarques de Tarragona (que és com s'hauria de dir, puix que el Camp el formen només tres comarques: l'Alt Camp, el Baix Camp i el Tarragonès) tindrà dues capitals. Que Reus en demani la co-capitalitat no vol dir res. La capital oficial n'ha estat sempre, i ho continuarà sent, la ciutat de Tarragona.
També em sorprén que es mencioni la vegueria de l'Alt Ter i no la del Penedès, que com aquella també reclama, si se'm permet amb tota la raó del món, una vegueria pròpia. El problema etern del Penedès és haver estat "dividit" entre dues províncies, però els noms d'Alt i Baix Penedès ho diuen tot.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.40.68.233 (disc. • contr.) 13:00, 28 jul 2006
Amposta[modifica]
Posar o treure Amposta no és un acte de vandalisme, és una diferència de criteris sense discutir i sense aportar referències. 1) No hi ha cap constància que la Regió V de la Generalitat republicana tingués dues capitals. 2) En el Pla territorial de Catalunya no es defineix cap capital ni cap seu de res. 3) En l'informe Roca es proposen seus institucional per cada vegueria, i en algunes menciona un especial reconeixement de possibles subseus. En el cas de les Terres de l'Ebre només diu Tortosa. Vegeu les referències a peu de pàgina. Si no es citen referències per Amposta no té sentit incloure-la.--VRiullop (parlem-ne) 12:55, 2 març 2007 (CET)
- Mira't el nou Pla Territorial Parcial de les T.E. i desprès torna a retocar l'article --Hotchkiss (discussió) 12:33, 21 gen 2009 (CET)
- Si ho dius per l'últim canvi on has posat Amposta dins l'informe Roca, no entenc què vols dir. --V.Riullop (parlem-ne) 13:20, 21 gen 2009 (CET)
- Sí, perquè com bé dius l'informe Roca no diu res, però el nou Pla Territorial Parcial de les T.E. sí que menciona que Amposta tindrà un especial reconeixement dins la futura divisió territorial, i a més crec que "de facto" ja s'he li ha donat el reconeixement, ja que alberga diverses seus dels serveis territorials e la Generalitat. Jo crec que és incorrecte mencionar només Tortosa ja que seria incorrecte posar Amposta si l'article fos "Informe Roca" en lloc de "Vegueria". Salutacions --Hotchkiss (discussió) 13:48, 21 gen 2009 (CET)
- Avui per avui el que hi ha són àmbits funcionals i les vegueries no existeixen. El que siguin en un futur són elucubracions, com la vegueria del Penedès i altres històries. El que digui el pla territorial es pot explicar a l'article sobre l'àmbit funcional de les Terres de l'Ebre, però no defineix una vegueria. De totes formes, et refereixes al pla en vigor des del 2001 o a l'avantprojecte del nou? --V.Riullop (parlem-ne) 14:16, 21 gen 2009 (CET)
- Em refereixo al nou, a l'esborrany del 2008, que està a la pàgina del DPTOP. També s'esmenta la qüestió d'Amposta al discurs del conseller Jordi Ausàs sobre la vegueria que va fer a la cambra de comerç de les T.E. , està a la BNC. L'informe Roca crec que tampoc menciona cap reconeixement per a Reus, ni Igualada, ni Vic, Tremp... que d'altra banda no han rebut cap seu territorial de la Generalitat, cosa que sí té Amposta. --Hotchkiss (discussió) 15:41, 21 gen 2009 (CET)
- A Tremp hi ha la seu de la Regió Sanitària Alt Pirineu i Aran.--Vinals (Vine i xerrem) 15:47, 21 gen 2009 (CET)
- Les seus proposades per l'informe Roca són a la pàgina 58 (l'enllaç ja és a les referències). De Tremp no diu res, però és que a l'article tampoc, a banda de que va ser la capital de l'antiga Regió IX. De fet, l'article tampoc parla de la futura vegueria de l'Alt Pirineu però és que no podem fer futurologia. --V.Riullop (parlem-ne) 16:54, 21 gen 2009 (CET)
- Ok, com a anècdota, i com as dit al final de la pàgina 58 hi diu "La indicació de seus no prejutja necessàriament la capitalitat", ho deixo com a referència per a (espero que no) futures discussions.
--Hotchkiss (discussió) 17:10, 21 gen 2009 (CET)
- Ok, com a anècdota, i com as dit al final de la pàgina 58 hi diu "La indicació de seus no prejutja necessàriament la capitalitat", ho deixo com a referència per a (espero que no) futures discussions.
- Les seus proposades per l'informe Roca són a la pàgina 58 (l'enllaç ja és a les referències). De Tremp no diu res, però és que a l'article tampoc, a banda de que va ser la capital de l'antiga Regió IX. De fet, l'article tampoc parla de la futura vegueria de l'Alt Pirineu però és que no podem fer futurologia. --V.Riullop (parlem-ne) 16:54, 21 gen 2009 (CET)
- A Tremp hi ha la seu de la Regió Sanitària Alt Pirineu i Aran.--Vinals (Vine i xerrem) 15:47, 21 gen 2009 (CET)
- Em refereixo al nou, a l'esborrany del 2008, que està a la pàgina del DPTOP. També s'esmenta la qüestió d'Amposta al discurs del conseller Jordi Ausàs sobre la vegueria que va fer a la cambra de comerç de les T.E. , està a la BNC. L'informe Roca crec que tampoc menciona cap reconeixement per a Reus, ni Igualada, ni Vic, Tremp... que d'altra banda no han rebut cap seu territorial de la Generalitat, cosa que sí té Amposta. --Hotchkiss (discussió) 15:41, 21 gen 2009 (CET)
- Avui per avui el que hi ha són àmbits funcionals i les vegueries no existeixen. El que siguin en un futur són elucubracions, com la vegueria del Penedès i altres històries. El que digui el pla territorial es pot explicar a l'article sobre l'àmbit funcional de les Terres de l'Ebre, però no defineix una vegueria. De totes formes, et refereixes al pla en vigor des del 2001 o a l'avantprojecte del nou? --V.Riullop (parlem-ne) 14:16, 21 gen 2009 (CET)
- Sí, perquè com bé dius l'informe Roca no diu res, però el nou Pla Territorial Parcial de les T.E. sí que menciona que Amposta tindrà un especial reconeixement dins la futura divisió territorial, i a més crec que "de facto" ja s'he li ha donat el reconeixement, ja que alberga diverses seus dels serveis territorials e la Generalitat. Jo crec que és incorrecte mencionar només Tortosa ja que seria incorrecte posar Amposta si l'article fos "Informe Roca" en lloc de "Vegueria". Salutacions --Hotchkiss (discussió) 13:48, 21 gen 2009 (CET)
- Si ho dius per l'últim canvi on has posat Amposta dins l'informe Roca, no entenc què vols dir. --V.Riullop (parlem-ne) 13:20, 21 gen 2009 (CET)
Pla d'Urgell[modifica]
Segons posa l'article i el mapa la comarca del Segrià incloia el Pla d'Urgell quan es fals, el Pla d'Urgell estava repartit entre totes les seues comarques veïnes i no sols el Segrià.
- Cert. El mapa correcte és el cartell que hi ha a les referències. Intento corregir-lo.--VRiullop (parlem-ne) 16:07, 25 març 2007 (CEST)
Comuna del camp[modifica]
La meva pregunta és don surt el nom de Vegueria del Camp de tarragona? Històricament només hi ha constància de l’anomenada comuna del camp. Crec que el nom de Camp de tarragona no és el més indicat per unes comarques molt diverses amb molts altres trets distintius. I també crec que és discutible que tarragona sigui la capital.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.44.171.151 (disc. • contr.) 03:00, 16 jul 2008
- És una opinió, però la pregunta és fàcil de respondre: surt de les referències que hi ha posades, el Pla territorial de Catalunya i l'informe Roca. --V.Riullop (parlem-ne) 12:07, 16 jul 2008 (CEST)
Estructura[modifica]
He fet alguns canvis en l'estructura de la pàgina. Segueix amb el mateix ordre però he afegit un subtítol, i un títol que engloba la reconstitució de les vegueries de la Generalitat republicana i la Generalitat actual i per tant aquestes dues passen a ser subapartats. Us sembla bé? Creieu que s'hauria de fer algun canvi més en l'estructura?--Vinals (Vine i xerrem) 15:06, 21 gen 2009 (CET)