Plantilla Discussió:Especificacions aeronau
I perquè no s'inclou en la infotaula d'avions? --Bestiasonica (disc.) 23:29, 13 oct 2010 (CEST)
- És per posar en un apartat al final de larticle que no és una caixa. --Anskar (disc.) 16:56, 10 oct 2011 (CEST)
- S'hauria d'explicar a la plantilla d'ús. --Bestiasonica (disc.) 12:31, 15 maig 2012 (CEST)
- En el cas de les aeronaus considero que és millor posar les especificacions en un apartat separat, tal com s'utilitza aquesta plantilla. El fet és que hi ha moltes dades possibles (que significarien una infotaula molt llarga) així mateix dins d'un mateix disseny d'aeronau sovint hi ha diverses versions amb especificacions molt diverses.--Planvi (disc.) 10:20, 8 maig 2014 (CEST)
- 2019: Potser s'hauria de repensar fusionar aquesta plantilla a {{Infotaula aeronau}}. Si hi ha massa dades, sempre es pot presentar en una secci addicional o plegada. Pau Cabot · Discussió 10:56, 1 gen 2019 (CET)
- Com he comentat en altres discussions no hi estic d'acord. Les infotaules no estan pensades per a englobar tanta informació, és més considero que en dificulten la lectura i comprensió en alguns casos. En articles com els d'aeronaus les característiques tècniques són un apartat rellevant de l'article. Així per exemple sovint convé detallar especificacions de múltiples models/variants, citar fonts diverses o expressar un aspecte en més d'una unitat (nusos o peus, utilitzats en l'àmbit de l'aeronàutica, a més de km/h i metres per oferir una mètrica més fàcilment comprensible pel lector).--Planvi (disc.) 15:30, 1 gen 2019 (CET)
- Estic d'acord amb en Planvi. La infotaula ha d'oferir una vista general que es limiti a les dades més importants. Aquesta altra plantilla, en canvi, entenc que està pensada per a coses com aquesta, que tenen un nivell de detall molt interessant per al cos de l'article però excessiu per a la infotaula.—Leptictidium (digui) 16:54, 2 gen 2019 (CET)
- Estic d'acord amb el que diuen Planvi i Leptictidium, personalment em sembla interessant utilitzar la infotaula aeronau per inclore info del model que es pugui veure en un sol cop d'ull i la de especificacions per informació més amplia sobre una versió d'un model concret --DoriyakiSan (disc.) 22:40, 2 gen 2019 (CET)
- Estic d'acord amb en Planvi. La infotaula ha d'oferir una vista general que es limiti a les dades més importants. Aquesta altra plantilla, en canvi, entenc que està pensada per a coses com aquesta, que tenen un nivell de detall molt interessant per al cos de l'article però excessiu per a la infotaula.—Leptictidium (digui) 16:54, 2 gen 2019 (CET)
- Com he comentat en altres discussions no hi estic d'acord. Les infotaules no estan pensades per a englobar tanta informació, és més considero que en dificulten la lectura i comprensió en alguns casos. En articles com els d'aeronaus les característiques tècniques són un apartat rellevant de l'article. Així per exemple sovint convé detallar especificacions de múltiples models/variants, citar fonts diverses o expressar un aspecte en més d'una unitat (nusos o peus, utilitzats en l'àmbit de l'aeronàutica, a més de km/h i metres per oferir una mètrica més fàcilment comprensible pel lector).--Planvi (disc.) 15:30, 1 gen 2019 (CET)
- 2019: Potser s'hauria de repensar fusionar aquesta plantilla a {{Infotaula aeronau}}. Si hi ha massa dades, sempre es pot presentar en una secci addicional o plegada. Pau Cabot · Discussió 10:56, 1 gen 2019 (CET)
- En el cas de les aeronaus considero que és millor posar les especificacions en un apartat separat, tal com s'utilitza aquesta plantilla. El fet és que hi ha moltes dades possibles (que significarien una infotaula molt llarga) així mateix dins d'un mateix disseny d'aeronau sovint hi ha diverses versions amb especificacions molt diverses.--Planvi (disc.) 10:20, 8 maig 2014 (CEST)
- S'hauria d'explicar a la plantilla d'ús. --Bestiasonica (disc.) 12:31, 15 maig 2012 (CEST)