Plantilla Discussió:Infotaula eina

Llegenda

@Amadalvarez: Sembla que no mostra el camp de llegenda o peu d'imatge. Podries fer un cop d'ull? Merci--Manlleus (disc.) 16:38, 13 abr 2019 (CEST)

@Manlleus: quin cas ?. He mirat un parell de canvis teus i si que es veu. amador (disc.) 18:04, 13 abr 2019 (CEST)

@Amadalvarez: Ignora-ho, no havia refrescat correctament, si hi ha més camps a afegir et comento i ens ho mirem, merci!--Manlleus (disc.) 11:32, 14 abr 2019 (CEST)

De fet sí hi ha un camp que tinc problema, és "data de creació" però a WD, quan vull posar segle en comptes d'any concret (típic amb artilugis antics) he de posar segle 3, en comptes del romà segle III, però en l'article ja apareix en format romà perfectament, el problema ve quan es tracta d'abans de Crist, és dir segle III aC, no sé com posar-ho. També tinc dubte si Instància de (P31) i Subclasse de (P279) es poden combinar o d'alguna manera tenir lloc a la infotaula, mira l'exemple de Astrocompass (Q844753) Merci--Manlleus (disc.) 12:07, 14 abr 2019 (CEST)

@Manlleus: Abans de crist s'escriu any BCE. En general, les subclasses són poc significatives per mostrar-les a la infotaula, ja que són pseudo-categories, però no sempre diuen "allò que l'ítem és". El cas que em mostres, pot semblar-te més útil la subclasse que la P31, però no és lo habitual. amador (disc.) 23:35, 14 abr 2019 (CEST)

@Amadalvarez: No sé si has seguit els comentaris de Paucabot i Pere prlpz, però hem coincidit que la falta de contingut o correcte utilització de dades WD de la infotaula en articles genèrics és determinant si mantenir-la amb algunes excepcions si hi ha contingut correcte, abundant i no hi ha queixes. És a dir, part dels articles genèrics s'elimina la infotaula però es conserva en articles que ho valguin, siguin uns pocs genèrics, productes comercials, alguns components electrònics, etc. Per tant estic realitzant reversions en els casos més flagrants. Sobre instruments espacials sí he trobat punts de millora, com en Alpha Magnetic Spectrometer, que he canviat altre cop a la plantilla de infotaula de vol espacial perquè agafa la majoria de camps que hauria d'agafar els articles relacionats, cal una millora, més aviat en local perquè no soni estranya o forçada la inclusió, sabràs al que em refereixo si compares ambdues plantilles en cawiki i enwiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Magnetic_Spectrometer ), hi ha errors en durada de missió (vaig posar 10 anys i apareix 10 segons). Havia proposat a Kette-cawiki de fusionar les plantilles de vehicle i vol espacial però ell prefereix tenir-les separades amb la primera només per "andromines" i la segona per "missions", jo afegiria tot a una fins i tot els instruments espacials que de moment afegeixo la infotaula vol espacial, per completesa.--Manlleus (disc.) 00:16, 15 abr 2019 (CEST)

@Manlleus: No he seguit el detall perquè he estat força embolicat avui, però ara he fet una lectura ràpida. Per mi la conclusió és la mateixa que ja vaig fer un mes: si la infotaula aporta, es pot posar i si no aporta, no s'hauria de posar. Entrar en fixar regles temàtiques em sembla que és font de debat. Per exemple, els components electrònics (diode, transistor, etc.) tenen esquema i podrien tenir ús, inventor, data, etc.. sense que siguin un producte específic. Ara bé, entenc que en molts altres casos no sigui gens útil. Sobre el tema de fusionar naus i vols, jo seria prudent, perquè són conceptes diferents. Una altra cosa és incrustar-les com es fa amb la d'organització i edifici. És a dir, la cosa i l'element material amb que es fa la cosa: el vol i quina nau es va fer servir. Salut !amador (disc.) 01:02, 15 abr 2019 (CEST)