Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Propostes

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Domesticació[modifica]

Mancances bibliogràfiques molt greus: hi ha seccions pràcticament senceres sense bibliografia i de les 52 fonts, algunes tenen deficiències de format o n'hi ha massa poques corresponents a fonts acadèmiques. Els llibres de la bibliografia no tenen cap sfn que permeti contrastar amb detall el contingut al text. La suma de tot plegat crec que fa remuntar l'article a uns criteris de fa una dècada que ara no haurien de passar el nostre llindar actual (afortunadament) més exigent. Ping a en @Leptictidium: com a autor de l'AdQ.

Votació:

  • A favor Aprovació Xavier Dengra (MISSATGES) 00:12, 29 gen 2023 (CET)[respon]
  • A favor AprovacióLeptictidium (digui) 08:36, 29 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Hi ha seccions sense referenciar, com a exigència per destacar. Podria arribar a ABo almenys si es cobrís de referències.--Manlleus (disc.) 21:34, 31 gen 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari- Certament hi ha moltes seccions sense referenciar, però moltes altres si que ho estan. A més a més, és un article molt extens. Jo el deixaria com a article bo, abans de deixar-lo sense distintiu.--Mbosch (会話) 13:51, 9 feb 2023 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari- Es un bon article però hi veig deficiències greus en els continguts. Per exemple, al tercer paràgraf diu La domesticació designa també l'estat en el qual la reproducció, les cures i l'alimentació dels animals, o el cicle de les plantes són controlats de manera més o menys directa per l'ésser humà. En el llenguatge corrent, l'expressió «animal domèstic» és sovint utilitzada en el sentit d'animal de companyia. Aquest últim terme es pot aplicar a un animal individual.... Es un error identificar la domesticació amb un "estat" o confondre "animal domèstic" amb "animal de companyia". Cal una revisió a fons d'aquests elements.Vallue (disc.) 10:00, 19 feb 2023 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Principalment per la manca de referències, però també per altres coses. En comento algunes. A l'etimologia, en comptes de dir que ve de domus i de domesticus, caldria dir que ve de domesticus i que aquest mot llatí està format per domus, que vol dir… i pel sufix -ticus, que… «Sahel africà» és una redundància (o potser hi ha alguna altra regió del món fora de l'Àfrica que també es digui Sahel?) Hi ha alguna frase que no s'entén: «Com que les primeres espècies domesticades han estat criades des de fa alguns mil·lennis, existeix un debat sobre si aquest és realment indispensable.» (quin és l'antecedent d'«aquest»?). Expressions del tipus «cal remarcar que…», «cal destacar que…» no són pròpies de l'estil enciclopèdic. Alguns subapartats de la secció «Procés» parlen de la domesticació com si únicament es poguessin domesticar els animals, tot i que en la introducció es digui «Una espècie domesticada, animal o vegetal…» i que a la taula hi hagi també plantes (i s'obliden dels fongs i d'altres grups d'éssers vius que els humans han «domesticat» al llarg de la història, com ara els llevats o, més recentment, espècies de bolets comestibles i d'algues). A l'apartat «Noves domesticacions» hi trobo a faltar alguna frase introductòria. I hi diu « El llagostí de potes blanques i el llagostí negre representen la major part de la producció de gambes», però un llagostí no és una gamba. Mercè Piqueras (disc.) 22:45, 2 juny 2023 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Pels motius exposats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 18:03, 5 jul 2023 (CEST)[respon]