Viquipèdia:Avaluació d'articles/Batalla d'Antietam

Batalla d'Antietam

Batalla d'Antietam (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Aquest article és una traducció que pren com a base dos articles distingits amb la marca d'article bo (l'anglès) o de qualitat (l'espanyol). Tanmateix, la meva primera font de traducció ha estat la Viquipèdia anglesa, per raons òbvies (és una batalla de la Guerra civil dels Estats Units.

Els fets històrics són incontrovertibles i ben documentats, en la meva opinió. Per tal d'assegurar-me de l'exactitud dels fets, he consultat alguns dels enllaços que apareixen en el propi article, entre ells molt especialment el de l'Antietam National Battelfield. Seguint l'exemple de la Viquipèdia francesa, he afegit una petita referència sobre la pel.lícula Temps de glòria, atès que el film comença just amb l'acabament d'aquesta sagnant batalla. Segurament hi haurà altres films on surtin referències a la batalla, però aquesta pel.lícula és relativament recent i va rebre alguns Òscars.

Per què fixar-nos en aquesta batalla, i no en una altra ? Perquè va ser la que va tenir més baixes en un sol dia de totes les que van tenir lloc en la Guerra de Secessió dels Estats Units. Tanmateix, estic treballant en la revisió de les traduccions catalanes de la resta de batalles de la Guerra de Secessió. En algunes, com la de la Batalla de Port Gibson, hi havia autèntics atemptats a la lògica, produïts pel fet d'haver copiat els errors de la versió espanyola (és per això que sempre he intentat beure de fonts primigènies).

Demanaria, si us plau, que li féssiu una ullada a la redacció general de l'article, pel que fa la seva ortografia i sintaxi. La traducció (que ja estava endegada quan hi vaig ficar cullerada) em sembla correcta. L'he revisada i garbellada fins a l'extenuació, però com se sol dir, quatre ulls hi veuen més que dos.

Moltes gràcies, d'avançada, per la vostra col.laboració.--MALLUS (disc.) 17:21, 15 ago 2010 (CEST)

Els noms haurien d'enllaçar al nom complert i no a les abreviatures --Castor (disc.) 13:02, 16 ago 2010 (CEST)

No entenc el que vols dir. Quan clico sobre un nom que té enllaç, va on ha d'anar. A veure si m'ho aclareixes una mica. Gràcies.--MALLUS (disc.) 22:32, 17 ago 2010 (CEST)

Em refereixo a que enlloc d'enllaçar a [[A. P. Hill]] ha d'enllaçar al nom complert: [[Ambrose Powell Hill|A. P. Hill]] i així amb els demés. ja he anat retocant alguns com pots veure. --Castor (disc.) 19:57, 18 ago 2010 (CEST)

Donant-hi un primer cop d'ull hi he vist molts enllaços vermells. Uns enllaços que estic segura que a la viquipèdia anglesa estan emplenats però, que a la viquipèdia catalana no arribarem a emplenar mai (com per exemple, els noms de molts dels oficials o els Regiments número X, Y o Z). Per arreglar això, el que jo faria seria deixar NOMÉS en vermell els noms d'aquells oficials realment importants i dels Regiments que han estat claus en la guerra i la història (exemple: el Regiment del primer grup de soldats negre que era el 54è Regiment d'infanteria). A més, afegiria enllaços viqui als LLOCS gogràfics com Alabama, Carolina del Sud, etc. per situar al lector.--Aylaross (disc.) 10:24, 19 ago 2010 (CEST)

He "espurgat" els enllaços a comandaments de segon ordre dels quals, òbviament, ningú no es molestarà a fer una ressenya en català. També he afegit els quadres de la wiki anglesa amb les fotos dels comandaments dels exèrcits, però AI CARAI ¡¡¡¡, hi ha unes fotos que no em surten (I NEED SOME HELP ¡¡¡ ). Pel que fa al tema dels noms abreujats, és costums als Estats Units de posar els noms així, i la gent sap perfectament identificar de qui es tracta (ex. J.F.Kennedy és la forma més normal d'anomenar en John Fitzgerald Kennedy). Per tant, aquest tema no el tocaria, tenint en compte que, a més, la major part de noms de comandaments de segon ordre no importen gaire al lector.--MALLUS (disc.) 21:06, 19 ago 2010 (CEST)

Ja vaig esporgar alguns sobre l'ordre de batalla i he arreglat la foto que no et sortia. Dels articles en vermell, uns esborranys sobre l'Exèrcit del Potomac i l'Exèrcit de Virgínia del Nord anirien bé, i també l'article sobre la Campanya de Maryland i esborranys sobre els comandants unionistes. --Panotxa (disc.) 13:17, 22 ago 2010 (CEST)

És cert: a més és curiós perquè dels tres comandants confederats hi ha ressenya, però en canvi no n'hi ha cap sobre els unionistes. Ara m'hi poso.--MALLUS (disc.) 20:21, 22 ago 2010 (CEST)

En primer lloc, gràcies a Panotxa per la seva atenta revisió i correcció dels detalls d'aquest article (i de tants d'altres ¡¡). He deixat només enllaços a aquelles unitats militars que realment van tenir importància en la batalla o en la guerra (en aquest aspecte, la guia és, òbviament, la wiki anglesa). He creat nous articles amb petits apunts biogràfics dels comandants de la Unió (més o menys en funció de la seva importància). De la mateixa manera, he creat els articles corresponents al diferents cossos d'exèrcit (per cert, l'article Cos d'exèrcit ja estava creat). I fins i tot tenim una referència detallada del famos Pont de Burnside, una referència,per cert, en la qual som pioners.

Potser caldria crear una pàgina de desambiguació (no ho sé si val la pena) pel terme Antietam, perquè ara se'n va directament al rierol (una altra pàgina nova, per cert). Com que es poca cosa, potser seria millor ficar per a altres significats, vegeu Batalla d'Antietam

En fi, que es pot dir que ja he acabat amb la revisió de l'article. A veure què us sembla ara.--MALLUS (disc.) 13:34, 24 ago 2010 (CEST)