Viquipèdia:Avaluació d'articles/Experiment de Cavendish
Experiment de Cavendish[modifica]
Experiment de Cavendish (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Aquest article és important perquè tracta de l'experiment que realitzà Henry Cavendish amb el qual aconseguí mesurar la massa de la Terra entre 1797 i 1798, amb un error de només l'1,4 %. També és important perquè a partir de les dades obtingudes es pogué calcular el valor de la constant de gravitació universal G. Vaig decidir ampliar aquest article perquè estava mal redactat i amb importants errors. Per redactar-lo vaig emprar referències de qualitat, incloent l'article original de Cavendish. Crec que, després d'una avaluació podria ser proposat com a article bo, o de qualitat. Ja veurem!Antoni Salvà (disc.) 11:56, 5 nov 2015 (CET)
- Bona feina, Antoni Salvà He intentat millorar el format de l'article, que em donava bastants de problemes a causa de la profusió d'imatges i taules. Així i tot, no acab de tenir clar com ha quedat ja que la seva visualització varia molt en usar un navegador o un altre. S'agrairia una mica de feedback. Una cosa que potser podria millorar aquest aspecte és mirar de no posar peus d'imatge tan llargs i que aquests anassin directament al text. A més, una mica més de text (al cos, em referesc), també permetria organitzar millor les imatges. En els continguts, encara no hi he entrat. Pau Cabot · Discussió 10:37, 14 nov 2015 (CET)
- Paucabot, he reduït els textos més llargs dels peus d'imatge i he inclòs la informació al text. Potser ara serà més bo de col·locar. He mogut un gràfic més avall ja que allà està més relacionat amb el text. També he retornat una foto a la dreta ara que ha quedat lloc. Aquest gràfic que he mogut l'hauré de modificar perquè la nomenclatura no coincideix amb el text. Serà fàcil, però queda pendent. Antoni Salvà (disc.) 19:19, 16 nov 2015 (CET)
- He trobat una altra figura que coincideix la seva nomenclatura amb la de text. Arreglat! Antoni Salvà (disc.) 19:38, 16 nov 2015 (CET)
- Paucabot, he fet un canvi de posició de les imatges repartint-les un poc més. Mira si sembla que així queda millor. Antoni Salvà (disc.) 10:05, 17 nov 2015 (CET)
- @Antoni Salvà: Hola! Bon article, en general. Caldria respectar les consignes del llibre d'estil sobre les marques de milers i decimals.—Leptictidium (digui, digui) 14:55, 17 nov 2015 (CET)
- @Leptictidium:Gràcies pel comentari. No entenc a què et refereixes. En quan als separador de decimals he emprat sempre la coma, com diu el llibre d'estil. En quan als milers, no he emprat separador de milers perquè, malgrat el llibre d'estil diu que s'ha d'emprar el punt, la Resolució 10 de la Conferència General de Pesos i Mesures, del 2003, es reafirma en que no s'han d'emprar punts per separar milers, com ja digué el 1948 (Resolució 7). Els separadors de milers són els espais i no és obligatori, és optatiu emprar-los. S'empren per facilitar la lectura. per això no n'he emprat perquè només hi ha nombres de 4 xifres que es poden llegir fàcilment.Antoni Salvà (disc.) 12:53, 18 nov 2015 (CET)
- Benvolgut @Antoni Salvà:, entenc el teu argument en favor d'emprar els espais per separar milers. També entenc els arguments de qui diu que en obres de divulgació (com la Viquipèdia) és preferible el punt a l'espai. És per això que crec que per defecte hauríem de seguir el llibre d'estil i, si creus que aquest va errat, proposis modificar-lo a la Taverna perquè es pugui debatre entre tots.—Leptictidium (digui, digui) 13:00, 18 nov 2015 (CET)
- Hola @Leptictidium:. Amb l'objectiu de no quedar encallats en aquesta fructífera disputa, he canviat les unitats de les densitats que hi havia al principi de l'article, de kg/m3 a g/cm3, d'aquesta manera totes les dades que hi havia en milers passen a tenir tres decimals separats de la part sencera amb una coma, cosa en la qual hi ha acord. D'aquesta manera també s'unifiquen dins l'article les unitats de les densitats, ja que al principi de l'article apareixien en kg/m3 i al final en g/cm3. Salut. Antoni Salvà (disc.) 11:41, 19 nov 2015 (CET)
- Hola, @Antoni Salvà: Per mi no calia, però si et sembla millor unificar densitats, endavant! :-) —Leptictidium (digui, digui) 12:09, 19 nov 2015 (CET)
- Hola @Leptictidium:. Amb l'objectiu de no quedar encallats en aquesta fructífera disputa, he canviat les unitats de les densitats que hi havia al principi de l'article, de kg/m3 a g/cm3, d'aquesta manera totes les dades que hi havia en milers passen a tenir tres decimals separats de la part sencera amb una coma, cosa en la qual hi ha acord. D'aquesta manera també s'unifiquen dins l'article les unitats de les densitats, ja que al principi de l'article apareixien en kg/m3 i al final en g/cm3. Salut. Antoni Salvà (disc.) 11:41, 19 nov 2015 (CET)
- Benvolgut @Antoni Salvà:, entenc el teu argument en favor d'emprar els espais per separar milers. També entenc els arguments de qui diu que en obres de divulgació (com la Viquipèdia) és preferible el punt a l'espai. És per això que crec que per defecte hauríem de seguir el llibre d'estil i, si creus que aquest va errat, proposis modificar-lo a la Taverna perquè es pugui debatre entre tots.—Leptictidium (digui, digui) 13:00, 18 nov 2015 (CET)
- @Leptictidium:Gràcies pel comentari. No entenc a què et refereixes. En quan als separador de decimals he emprat sempre la coma, com diu el llibre d'estil. En quan als milers, no he emprat separador de milers perquè, malgrat el llibre d'estil diu que s'ha d'emprar el punt, la Resolució 10 de la Conferència General de Pesos i Mesures, del 2003, es reafirma en que no s'han d'emprar punts per separar milers, com ja digué el 1948 (Resolució 7). Els separadors de milers són els espais i no és obligatori, és optatiu emprar-los. S'empren per facilitar la lectura. per això no n'he emprat perquè només hi ha nombres de 4 xifres que es poden llegir fàcilment.Antoni Salvà (disc.) 12:53, 18 nov 2015 (CET)
- @Antoni Salvà: Hola! Bon article, en general. Caldria respectar les consignes del llibre d'estil sobre les marques de milers i decimals.—Leptictidium (digui, digui) 14:55, 17 nov 2015 (CET)