Viquipèdia:Avaluació d'articles/Hemicordat

Hemicordat

Presento aquest article, que és una traducció de l'article de qualitat alemany de:Kiemenlochtiere. Tanmateix, em sembla que en realitat es troba a la frontera entre un article bo i un article dolent. Estic segur que es podrien dir encara més coses sobre els hemicordats, però d'altra banda penso que potser són coses massa tècniques per un article no especialitzat. Per això voldria tenir opinions sobre si creieu que és un article bo o article de qualitat.

Només hi ha deu referències però crec que ja està referenciat tot el que cal referenciar. Si realment creieu que hi ha alguna cosa que necessita una referència, afegiu-ho els "cal citació" que trobeu necessaris, però si us plau no els afegiu indiscriminadament només per arribar a un nombre X de referències. Els enllaços en vermell més importants els faré abans de presentar l'article a AdQ, així que no us preocupeu per ells. – Leptictidium (discussió) 13:13, 12 oct 2008 (CEST)

No em sembla gaire bon article i no per la traducció en si, sinó perquè no es un gran article d'AdQ i dubto que sigui un article Bo. Primer trobo un article molt general del tema, amb alguns s'assumeix que com "assumeix" o "sembla" que no cita fonts, i em sembla lleig, sobretot afegir s'assumeix. Trobo a faltar el tradicional mapa, a més, diu que poques espècies viuen a mar obert, però en canvi diu que viu en tots els mars, no sé se'm fa estrany. M'ho haig de pensar i l'hauré de fer un altre mirada quan es posi a votació--KRLS , ✉ 21:05, 13 oct 2008 (CEST)

Per a clades tan grans, no s'acostuma a ficar mapes de distribució, hi ha massa espècies i no té gaire rellevància. Estic d'acord en això dels "s'assumeix"; podria afegir algunes referències més per aquestes frases, però només diuen el que ja diuen les referències d'ara, no aportarien res de nou. Ja vaig dir que no estic segur del nivell d'aquest article, sobretot quant al seu potencial AdQ, però sí que crec que és un article bo. – Leptictidium (discussió) 20:23, 17 oct 2008 (CEST)