Viquipèdia:Avaluació d'articles/Ian Thorpe

Ian Thorpe

Abans de res dir que no sóc el proponent de la demanda. Fa dies que observo l'evolució de l'article i així a cop de vista ràpida trobo que hi han masses enllaços en vermell, alguns son repetits però la gran majoria no ho son i tracten temes força rellevants per a aquest article, estaria bé que es creessin. D'altra banda també estaria bé afegir taules amb els seus records/marques personals i tots els records mundials que va assolir. A la viquipèdia en francès ho tenen i resulta una taula bonica i força útil. --Baggio (missatges) 20:31, 4 set 2008 (CEST)

Cal una repassada de detalls en la redacció. Jo eliminaria enllaços vermells que tenen sentit en la cultura australiana però aquí són poc rellevants. Si es poleix, és una article molt complet i ben referenciat sobre en Thorpe.--Peer (discussió) 17:19, 6 set 2008 (CEST)

Jo no estic d'acord en l'eliminació dels enllaços vermells per la manca de sentit perquè són només (?) rellevants a Australia. Un dels principis del projecte de Wikimedia és que la Viquipèdia ha de ser universal. Estit totalment en contra de que un criteri de qualitat sigui el esborrar enllaços interns vermells, i menys perquè no siguin "relevants" perquè són de fets molts llunyans. Ferbr1 (discussió) 01:22, 8 set 2008 (CEST)

D'una banda, és una qüestió de criteris i sobre gustos no hi ha res escrit. De l'altra, no s'està discutint que la viquipèdia no sigui universal, ni es parla d'esborrar enllaços com si aquests no es poguessin crear mai més. Hi ha un criteri, que alguns recomanen (no ho he vist fixat en cap normativa), que prioritza els enllaços als termes necessaris en la viquipèdia i, lògicament, serà més fàcil crear-ne un per enllaçar a una fundació catalana (que possiblement trigarà anys a fer-se) que fer-ho amb una d'australiana que trigarà segles. Dos exemples: hi ha enllaços a la Fundació Fred Hollows, que només té article a la wiqui anglesa, i a la Ian Thorpe's Fountain for youth que ni a la wiqui anglesa té enllaç. Si creus que són articles que cal fer, es posa l'enllaç; si creus que de moment no cal, no es fa l'enllaç i no passa res. Més endavant es podrà posar quan es vulgui. L'estètica cromàtica de la pàgina ho agrairà.--Peer (discussió) 10:22, 8 set 2008 (CEST)

Si estem parlant de gusts, jo, quan veig un article el qual els redactors van oblidar fer enllaços interns, a mi no m'agrada, independentment de que el enllaç sigui blau o vermell.

També cal prendre en compte que no tots els usuaris són usuaris experts que poden localitzar un possible nou article dins un altre independentment de que els redactors del mateix s'adonin de la necessitat de definir els possibles enllaços interns que hi ha a l'article. Un enllaç vermell invita a fer un article; en canvi, una frase o paraula sense cap avís no invita a res.

Tu dius que un possible article de la Ian Thorpe's Fountain for youth trigarà segles en ser fet, i és clar, però si els lectors no experts no tenen la possibilitat de vore la possibilidad de fer-los (i només es aconseguix aixó amb els enllaços bermells) mitjançant el reclam que són els enllaços en vermell, pues que no es faran mai. Eixa és la meva opinió. Salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 00:51, 9 set 2008 (CEST)

Abans de tot donar-vos les gràcies per tots els vostres comentaris, doncs m'ajuden a millorar l'article. Dir-vos que lamento haver proposat l'article a la llista d'articles de qualitat saltant-me el protocol que mana primer avaluar-lo. La meva intenció era aconseguir un bon article, tenint en compte que partia de la traducció anglesa, reconeguda com a article de qualitat a la seva Wikipedia. La intenció és aconseguir també aquest guardó a la nostra i per tant, faré les millores que considereu oportunes. Pel que fa al debat encetat aquí sobre els enllaços en vermell, haureu pogut apreciar que he començat a treballar-ne alguns, com ara el Campionat Mundial de Natació. La idea seria anar-ne fent a mesura que repaso el text de l'article. Pel que fa a la presència de masses enllaços en vermell, crec que la tria ha d'esdevenir tenint en compte la rellevància d'aquests a la nostra cultura. Així, mantindria Campionats, d'altres nedadors reconeguts internacionalment, o institucions i guardons, però n'eliminaria d'altres com ara entrenadors personals o llocs geogràfics no significatius, tot intentant no perjudicar la globalitat de l'article. Vosaltres direu. --Vermell (discussió) 16:23, 9 set 2008 (CEST)

En general els criteris són aquests que has comentat. És lògic que quan hi ha un article molt complet en un àmbit poc desenvolupat apareguin mots enllaços vermells, i llavors l'article és una mena de far que orienta sobre articles que calen. Ara, amb el criteri que són articles d'interès. I aquí intervé un criteri de coneixedor del tema.--Peer (discussió) 18:23, 9 set 2008 (CEST)

És que no hi ha cap regulació que digui que cal tindre en compte "la nostra cultura" per a definir la relevància dels enllaços interns. És tot ho contrari: la Viquipèdia ha de ser universal, i eixe, la universalitat, és un criteri de relevància enciclopèdica.

No tinc cap interes en opossar-me a la distinció d'aquest (o de qualsevol) article com un article de qualitat perquè el seu redactor esborre els enllaços interns perquè no són relevants "a la nostra cultura", però és clar que una decissió fonamentada en eixe criteri viola l'esperit de Viquipèdia (a més de dificultar feines i situacions que ja vaig esmentar més damunt, i que ningú ho va rebatir). En fi, salutacions cordials. Ferbr1 (discussió) 20:29, 9 set 2008 (CEST)

Crec que en lloc de debatre tant aquest aspecte és millor dedicar el temps en convertir enllaços vermells en blaus, tot editant articles. Un enllaç més o menys no és important, ni viola cap esperit. Per part meva, no tornaré a parlar d'aquesta qüestió i retorno al que estava fent, que és editar articles.--Peer (discussió) 20:38, 9 set 2008 (CEST)

Subscribeixo el criteri pràctic d'en Peer. Comença a esgotar-me el debat entre els que penquen sistemàticament i els que esmercen les seves energies en explicar com hauria de ser el mon, però no fan res per canviar-ho. La gent (en aquesta i moltes altres pàgines) que diu "que s'hauria d'ampliar no se què...; que cal arreglar els enllaços vermells, que cal ser mes curosos amb les categories, etc. etc. em pregunto si coneixen la regla Nº 1 de la VP que diu que "tothom pot editar". Em recorden als que vigilen les obres del carrer opinant sobre com haurien de treballar els paletes. Més "acció activa" és el que ens fa falta. Salut !--amador (discussió) 21:40, 16 set 2008 (CEST)