Viquipèdia:Avaluació d'articles/Llibre d'hores de la reina Maria de Navarra

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Llibre d'hores de la reina Maria de Navarra[modifica]

Llibre d'hores de la reina Maria de Navarra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Una de les miniatures més importants del segle XIV produïda pel taller de Ferrer Bassa. Ell va tenir una important intervenció, però a l'obra hi van col·laborar el seu fill Arnau Bassa i el Mestre de Baltimore, ambdós membres del seu taller. Us animo a proposar millores. Merci,--amador (disc.) 22:36, 6 nov 2013 (CET)[respon]

Comento un altre dels articles d'art que m'agraden després de repassar una mica la seva llengua :)
  • insisteixo en no usar "varen", que és informal, t'he canviat les formes per "van fer" però vigila-ho per a propers articles si us plau
  • Disculpa, és la inèrcia.
  • la part d'autors la fusionaria amb autoria i sense que semblin inicis d'articles, l'índex també quedarà més net d'aquesta manera. En aquests fragments apart uses el perifràstic simple que trenca amb la resta del text
  • Fet Fet!
  • aprofita per fer vermells religiosos de conceptes claus, que ajudaran a entendre aquesta obra i d'altres similars (ex: Naixement de Joan Baptista)
  • molt bé els quadres de l'estructura amb els autors i la descripció, aclareixen molt
  • Gràcies
  • Aquí serà difícil perquè no em consten influències posteriors, però alguna cosa farem. Fet Fet!
Merci,--amador (disc.) 17:39, 8 nov 2013 (CET)[respon]
  • No crec que s'entengui el "viatge i es va aturar." Després dedueixes que és el casament, però hauries de posar "i es va haver retardar" "i es va haver endarrerir".
  • Canviat Canviat per "es va trobar malament durant el seu viatge i es va aturar a ..."
  • S'ha d'evitar l'ús de "recentment". S'hauria d'especificar algun període o any de l'estudi.
  • Fet Fet!
  • No em convenç com comença l'apartat "Autors". Cites que dos investigadors han estat treballat en un estudis; saltes a dos conclusions dispars de d'altres investigadors i després tornes a uns "recents estudis" que no queda clar si són dels autors primers. Podries reformular-ho? Llegint-ho tot ara, no em convenç l'apartat en general. Em sembla un barreja de noms, que ja no saps si parles d'un autor de l'obra o d'un estudiós, podries mirar d'enllaçar-ho una mica més tot. Sembla una suma de frases dispars.
  • Fet Fet!
  • Se't ha escapat alguna primera persona: " habitual que trobem documentat" (repassa)
  • Fet Fet!
  • Potser es podria contextualitzar els "llibres d'hores" i quan foren molt usuals, tot i que no m'agraden molt els articles que el context és més llarg de contingut de l'article en si.
  • Bona idea. M'ho miro.

M'ha agradat l'article. Només m'intriga una cosa, en alguns llibres de la bibliografia has posat la data de consulta, però no tenen cap enllaç web?? No entenc aquest contingut. --MarisaLR (disc.) 22:10, 2 des 2013 (CET)[respon]

@MarisaLR:Mai m'havia plantejat que la data fos per recursos en línia. Jo li poso la data en que ho he consultat sigui quin sigui el suport, però ben mirat és una tonteria, ja que si tinc el llibre la data no és significativa. Ja ho trauré. Per cert, alguna suggeriment sobre com acabar?. Si mires més amunt, la Barcelona m'ho demana i té raó, però no hi ha massa constància del llegat o influències d'aquesta obra, si de cas hi ha alguna cosa mínima de l'artista. Bé ja em diràs que opines. Merci,--amador (disc.) 22:57, 2 des 2013 (CET)[respon]
Ostres Amador!!, abans t'anava a fer una broma amb això de la consulta i m'he retingut i resulta que és veritat, la data de la consulta del llibre és quan tu te la llegeixes!!!! increïble!!!! Ja en altres articles l'ho havia vist i sempre havia quedat intrigada Hahahaha!!! Pel que fa a allò del llegat i influències l'ho he vist, però jo diria que no hi ha res que pugui posar-s'hi i tampoc és bo "forçar" les coses al meu entendre, aquí no es parla dels artistes sinó de l'obra. Y la obra es lo que hay!!--MarisaLR (disc.) 23:06, 2 des 2013 (CET)[respon]