Viquipèdia:Avaluació d'articles/Optima (lletra tipogràfica)

Optima (lletra tipogràfica)

Optima (lletra tipogràfica) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Com a estudiant de la UOC he realitzat aquest artícle en el marc del Viquiprojecte:Tipografia (UOC). M'agradaria que li poguéssiu fer una ullada i rebre la vostra opinió i consells per tal de millorar-lo. Moltes gràcies per avançat.

Carlavazma (disc.) 16:14, 27 nov 2010 (CET)

bona feina! amplia la part d'usos i no hi posis enllaços externs, sinó interns, amb alguna imatge d'exemple --barcelona (disc.) 11:03, 28 nov 2010 (CET)

-Se'm fa difícil posar imatges donat que són de campanyes publicitàries amb drets protegits, tampoc he trobat exemples per posar com a vincles interns...per això he usat els vincles externs en els casos que eren prou explícits. Provaré a fer més recerca a veure si trobo algún exemple amb imatge de drets lliures. Gràcies.--Carlavazma (disc.) ]

He fet diversos retocs (ortografia i redacció) fins just abans de l'apartat de Creació, quan pugui ja l'acabaré excepte que ho faci algú altre. És un bon article. També he marcat alguna frase que necessitaria citació. Et faig alguns comentaris/recomanacions:

• (...) però no presenta serifes. Què són serifes? No ho explica enlloc de l'article.

-Havia posat un vincle a la introducció per a la paraula "sans serifs", però tens raó que no està de més fer una breu explicació. Ja està feta. --Carlavazma (disc.)

• Seria bo que algú creés l'enllaç en vermell de la introducció (sistemes de classificació tipogràfica).

-Teòricament un company l'havia de desenvolupar i el vincle existia, he vist que s'ha redireccionat a "Classe tipogràfica". He fet la modificació del vincle. --Carlavazma (disc.) ]

• La manca de serifes i la seva versió cursiva més pròxima a una versió oblíqua que a una típica itàlica. Aquesta frase no s'entén, s'hauria de reescriure.

-He intentat explicar una mica millor el que volia dir, a veure què et sembla... --Carlavazma (disc.)

• No sé si seria millor posar primer la història de la font i després les característiques.

-Tens raó, potser millor començar per una part més general i anar entrant en el datall posteriorment. He fet el canvi. --Carlavazma (disc.)

• L'ordre de les seccions finals és: referències - bibliografia - vegeu també - enllaços externs.

--Arnaugir 11:38, 4 des 2010 (CET)

Gràcies, continuaré fent les modificacions que falten! Carlavazma (disc.)

Més coses (i acabo la revisió lingüística)

• L'apartat de "Context històric" té dos paràgrafs; el segon em sembla bastant redundant amb el primer, intenta fusionar-los.

-He intentat millorar la redacció d'aquest apartat, per donar tota la informació que creia important. No sé si ara queda una mica més clar, la informació no en realitat no era redundant, però potser no estava ben explicat. --Carlavazma (disc.) ]

• Aclara't si és "Optima nova" o "Optima Nova", i corregeixo en tot l'article de manera que sigui coherent.

-Se m'havien escapat un parell, correctament és Optima nova, ja ho he corregit. --Carlavazma (disc.) ]

• T'he afegit alguna altra marca en frases que necessiten citació.

-He afegit cites a tots els punts marcats, tan sols em queda un. Una pregunta, no recordo si es pot usar la mateixa wiki en d'altres idiomes per fer referències. Per algunes de les tipos que imiten l'Optima tinc referència externa, però n'hi ha tres que són extrets de la wiki española. --Carlavazma (disc.) ]

Felicitats, és un molt bon article. Intenta arreglar el que t'he dit.--Arnaugir 17:58, 7 des 2010 (CET)