Viquipèdia:La taverna/Polítiques/Arxius/2009/11

Tertúlia de novembre

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de maig, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquipèdia Arxius de novembre del 2009

Novetats Polítiques Tecnicismes Propostes Ajuda General Multimèdia

Noms d'usuari

Em vaig creuar amb Usuari:IES Anton Busquets i Punset i pregunte: Els usuaris que tenen com a nom d'usuari el nom d'una institució, no haurien de demostrar que efectivament estan relacionats i tenen autorització d'aquesta institució per tal d'utilitzar el seu nom? Si no és així, hauria de ser-ho. Ferbr1 (disc.) 12:47, 10 nov 2009 (CET)

Una pregunta oportuna. Vegeu VP:CNU#Biblioteca Teia → Biblioteca de Can Llaurador. Anem molt malament en la definició i actualització de polítiques. --V.Riullop (parlem-ne) 14:10, 11 nov 2009 (CET)

d'acord, s'hauria de rellançar el debat sobre els noms acceptables: no solament institucions, que normalment són de bona fe, sinó els límits, que ja es van debatre fa temps. --barcelona (disc.) 12:14, 15 nov 2009 (CET)

Els limits d'un usuari que fos una institució han de ser els mateixos que la resta d'usuaris, per exemple no poden autopromocionar-se, etc.

El vandalisme podria tractar-se de manera diferent en el cas d'instituts i col·legis hi hauria d'haver un responsable que evites el vandalisme per part dels alumnes. —el comentari anterior sense signar és fet per Cameta (disc. • contr.) 15:20, 20 nov 2009

Ens desviem del tema. Els límits d'un usuari ja estan definits a les polítiques i normes. El que aquí es comenta és que no tenim cap política ni criteri per als noms dels comptes d'usuari. A l'anglesa no permeten de cap manera un nom que identifiqui directament una institució. Per exemple, podem acceptar noms d'usuari com "Generalitat de Catalunya", "La Caixa" o "València C.F."? Jo crec que no perquè un registre anònim no pot atorgar-se una representació i són noms que poden confondre al lector. Segon, si registro a l'anglesa l'usuari "Jack Nicholson" me'l blocaran immediatament i em demanaran un correu electrònic via OTRS per confirmar que no sigui una usurpació d'identitat. Podem acceptar aquí noms com "Pepe Montilla" o "Quim Monzó"? Tercer, a l'anglesa es bloquen sense previ avís els comptes que siguin compartits. No es poden admetre a efectes d'acreditació d'autoria ni a efectes de responsabilitat. Puc donar la meva contrasenya a qui vulgui? Segur que no s'entendria que ho fes. Pot un usuari escriure coses fent-les passar com que l'autor és un altre? --V.Riullop (parlem-ne) 12:15, 21 nov 2009 (CET)

Plantilla de la UEFA

A la plantilla de la UEFA, a part de les seleccions que en formen part, també haurien de haver-hi les sel·leccions que han mostrat voluntat de formar-ne part, com Catalunya o Euskal Herria.

Seria igual que amb la UE hi figuren estats que han manifestat interés en formar-hi part com Armènia o Azerbadjan.

--Miquel Girones (disc.) 21:18, 21 nov 2009 (CET)

En tot cas aquestes tres seleccions no són les úniques possibles candidates a pertànyer a la UEFA, la inclusió tan sols del País Basc, Gibraltar i Catalunya dins la plantilla no sembla justificat.--Àlex Esp (Discussió) 13:43, 13 des 2009 (CET)

Administradors a Commons

Tenim algun administrador actiu a Commons? Jo crec que si no hi ha, algun hauria de demanar els botons. Hi ha un usuari blaver que està afegint sistemàticament manques d'ortografia als fitxers, i he hagut de perdre més de deu minuts del meu temps corregint-les (fa un temps, va haver de fer-ho user:mutxamel) i crec que caldria tenir un administrador que tinga coneixements de les particularitats i baralles que hi ha a València, per tal de parar-li ràpidament els peus als sabotejadors. Ferbr1 (disc.) 18:39, 30 nov 2009 (CET)

A Commons hi ha administradors en 34 llengües (natives), algunes lluny del potencial del català, i lluny del rànquing de la Viquipèdia en català. Només n'hem tingut un, donat de baixa per inactivitat el febrer del 2008. --V.Riullop (parlem-ne) 19:22, 1 des 2009 (CET)

N'hauríem de tenir com a mínim un. Hi ha situacions a Commons que només un administrador de l'àmbit catalanoparlant pot reconèixer ràpidament, i sense la seva intervenció, el dany pot ser més gran que no pas s'hi hagués un. Ferbr1 (disc.) 19:39, 1 des 2009 (CET)

Jo també he perdut molt de temps amb els blavers i els usuaris espanyolistes a Commons.

Tindre un administrador a Commons significaria dedicar una persona quasi en exclusiva a revertir canvis vandàlics i explicar repetidament coses tan òbvies... Quina pena. --Casaforra (parlem-ne) 09:09, 2 des 2009 (CET)

Ja està? Aleshores, els blavers seguiran escrivint amb manques d'ortografia intencionades. Jo no puc parar-li els peus a tots, i lamentablement no tinc cap idea d'anglès. Ferbr1 (disc.) 00:01, 21 des 2009 (CET)