Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Història del pensament evolucionista
 | Discussió arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el poder fer a la Taverna o a la pàgina [de discussió actual]. |
El que no veig encara molt bé és la diferència entre neolamarckisme(que redirigeix a lamarckisme!) i ortogènesi; però l'article m'ha agradat molt (encara que no n'he pogut fer una lectura detallada). D'altra banda estaria bé que es mencionés que hi ha teories no evolucionistes com el creacionisme o el catastrofisme(encara que aquest sí que surt). I una última cosa que no hi té tan a veure: creacionisme està a la categoria de pseudociència i de religió, però catastrofisme a la categoria de biologia evolutiva, crec que s'ha de canviar, però no sé quina categoria li correspon.--Ssola (discussió) 17:17, 11 gen 2009 (CET)
- Trobo lògic que estiguin en categories diferents. Mentre que el creacionisme és una teoria d'origen religiós, el catastrofisme és una teoria d'origen científic; no està basada en una mitologia ni apel·la a poders divins, almenys no necessàriament. – Leptictidium (discussió) 17:25, 11 gen 2009 (CET)
- Jo sóc de la opinió del Lepti en la qüestió de creacionisme i catastrofisme.--KRLS , ✉ 21:47, 11 gen 2009 (CET)
- Teniu raó --Ssola (discussió) 20:56, 14 gen 2009 (CET)