Viquiprojecte Discussió:Unificació de plantilles/Arxiu 1

Correcció

Al paràgraf Heretar o substituir? he corregit:

l'aventatge d'una plantilla heretada és la reducció del nombre del camp de dades necessàries, fent més còmode el seu ús.

Pensant-me que necessàries hauria de concordar amb dades.

Però reflexionant-hi, no queda més clar, crec que és el qualificatiu de "nombre del camp", per tant hauria d'anar en sing. –Pasqual · bústia 08:56, 11 set 2006 (UTC)

Viquiprojecte Catalunya del Nord

Abans que res vull felicitar al Martorell per obrir aquest Viquiprojecte tan interessant i necessari. En la meva opinió no ens hem de limitar a unificar infotaules sinó també tot tipus de plantilles, en especial les lògiques. El problema que tenen és que sovint són creades de nou quan ja n'hi ha una per aquella funció i també sovint no són categoritzades. Com a exemple posaré la pila de plantilles que tenim per retornar "de+el mes actual", per retornar el "namespace discussió" correponent a una pàgina o per sumar 2 hores a l'hora UTC. En qualsevol cas, però, anem per parts i tornem a les infotaules municipals. Jo vaig crear una taula d'aquest tipus per a la Catalunya del Nord anomenada {{tauCatN}} que recull les

No et tallis, segueix ;-) VRiullop (parlem-ne) 17:40, 13 set 2006 (UTC)

Perdó, no sé què ha passat. De fet estava convençut que no havia arribat a desar aquest mig comentari. La meva pregunta anava, com de costum, arran del cas de la Fenolleda, però al final la vaig posar en un altre lloc. Finalment en Martorell m'ha recomanat posar-hi com a país "Occitània", encara que pugui portar controvèrsia (v. Sant Pau de Fenollet o Fenollet.).--SMP (d·+) 16:35, 18 set 2006 (UTC)

Necessitat d'un bot

Per al cas de la unificació en els municipis de Catalunya i País Valencià, caldria un bot. És molta faena. Hi ha algun usuari amb bot que puga fer açò? --Pepetps (Podem discutir-ho) 22:48, 16 set 2006 (UTC)

Jo, amb l'AWB vaig fer els de la Catalunya del Nord en una estona. Simplement cal tenir ben fetes les plantilles amb el símbol & i cal que jo m'hi posi.--SMP (d·+) 16:21, 18 set 2006 (UTC)

Votació

No tinc clar el propòsit de la unificació de totes les plantilles d'informacio, especialment de les infotaules de les divisions territorials administratives. A cap altra viquipèdia (que jo sàpiga) no s'han estandaritzat i a més, hi ha informació única per a cada estat del món. Entenc que s'han d'utilitzar les mateixes plantilles per les mateixes divisions adminsitratives (és a dir, que totes les províncies argentines facin ús de la mateixa plantilla), però, no veig necessari l'estandarització "transnacional". A més, la varietat de plantilles, en la meva opinió, enriqueix la viquipèdia. S'ha fet una votació sobre l'opinió dels usuaris sobre aquest projecte, especialment dels usuaris que sovint fem plantilles? --Alonso 16:01, 20 set 2006 (UTC)

L'únic que s'unifica és l'estètica, tal i com fan totes les Viquipèdies. El que no és normal és que unes siguin grises, unes altres blanques i unes altres blaves. Els paràmetres s'adapten al territori corresponent i per això es fa servir el sistema d'heretar-les. Jo trobo que la idea i el sistema és molt bo, però si de veritat no t'agrada explica-ho aquí a la discussió i intentarem arribar a un consens.--SMP (d·+) 16:21, 20 set 2006 (UTC)

Encara que es puguin adaptar els paràmetres afegint-hi o traient-ne apartats i imatges (hi ha municipis que no tenen bandera i d'altres que tenen bandera i escut), no m'agrada la unificació de l'estètica "transnacional", i fins i tot dels colors. La varietat de les plantilles depenent de l'estat enriqueix l'estètica de la viquipèdia. Vegeu (de la wiki anglesa) Texas, Puebla, Catalonia, Rio de Janeiro, Hokkaido, Wales Salta i Baden-Württemberg totes divisions adminsitratives d'alt nivell (províncies, estats, països, comunitats autònomes i prefectures) i cadascuna té una plantilla única amb dades rellevants a l'estat al que pertanyin. Aquestes plantilles no s'han estandaritzat. I hi ha exemples dels municipis del món, que també són diferents.--Alonso 16:41, 20 set 2006 (UTC)

Allò dels escuts i banderes està solucionat i allò de les dades propies se soluciona amb les opcions afegint la dada corresponent. --Pepetps (Podem discutir-ho) 17:00, 20 set 2006 (UTC)

Jo em refereixo a la unificació estètica. --Alonso 17:28, 20 set 2006 (UTC)

Un poquet de paciència, que l'estètica dels colors també podrà ser modificable, però encara no he pogut arribar allí per a provar a vore què tal. L'únic que s'uniformitza és l'orde i estructura de les dades, la grandària de la lletra, etc... --Joanot Martorell ✉ 19:27, 20 set 2006 (UTC)

Al meu parer, la varietat de les plantilles enriqueix la viquipèdia, i no em referixo només als colors, sinó al disseny, el tipus i grandària de lletra, i l'ús de les altres propietats de les taules: cell padding, borders, etc. Però esperem la proposta final abans de fer qualsevol canvi de les plantilles que ja s'utilitzan. Si tothom hi està d'acord, llavors canviarem les plantilles existents. --Alonso 00:26, 21 set 2006 (UTC)

Jo sí crec que la unificació de les plantilles té bons aventatges:

• L'existència d'una plantilla temàtica genèrica estalvia temps d'haver de fer noves plantilles. Per exemple, posem que només hi han articles de tres districtes de Suïssa. Cal fer-ne una de nova?. Per descomptat que es pot fer una de nova, però si l'usuari no en té prou perícia com per a fer tauletes i tot això, sempre en té la plantilla "genèrica". Per altra banda, no patisques pel disseny, podrà ser totalment modificable el disseny, encara que també duga un disseny per defecte.
• Et permet importar dades de plantilles d'altres viquipèdies en altres idiomes (mira, per exemple: {{&Infobox_localidad_provincia_Alicante}} de es:Plantilla:Infobox_localidad_provincia_Alicante.
• El sistema d'herència de plantilles estalvia d'haver de repetir molts camps de dades en diferents plantilles, amb la qual cosa, en la meua opinió, en dóna molta eficiència, no sols en l'ús de la base de dades wiki, sinò també als viquipedistes ajuda a estalviar d'haver d'escriure nombrosos camps repetitius. Com més profunditat d'herència (és a dir, com més plantilles heretades una rere altra), menys paràmetres calen escriure-hi.
• Moltes vegades ens trobem amb diferents plantilles amb funcionalitats gairebé idèntiques, però amb petites modificacions. Aquestes petites modificacions haurien de ser possibles en una única plantilla. Un exemple molt clar d'això són les diferents plantilles de "barra de fulleig" o les plantilles malnomenades "lògiques" (els dels mesos, per exemple).
• Cas de sorgir una nova funcionalitat del programari del MediaWiki, com per exemple les ParserFunctions, aquestes funcionalitats poden ser ràpidament aplicables a les plantilles, generalment, en haver de modificar només les plantilles mares. El mateix pot passar en cas negatiu, si hi ix algun error o fallida o retirada d'alguna funcionalitat del MediaWiki, això seria fàcilment subsanable.

A mi també m'agrada la diversitat, com tu dius, però estic més per una diversitat harmoniosa, que no per una diversitat caòtica. Però bé, això últim és qüestió més de gustos que de raons, i per això el disseny gràfic de la plantilla pot ser totalment canviable. L'únic que tindria en comú, si de cas, és l'estructura i l'ordre de les dades. --Joanot Martorell ✉ 06:41, 21 set 2006 (UTC)

Nom d'Imatges

Algunes plantilles fan servir un nom d'imatge depenent del nom de l'article i en català (per ex: Bandera de tal...) però algunes d'aquestes imatges es troben a commons (amb noms diferents, en altres idiomes) i es podrien enlaçar d'allà. Crec que s'hauria de crear en aquest tipus de plantilles un paràmetre opcional per establir un nom d'imatge diferent al que es fa servir per defecte. He vist alguna plantilla que duia paràmetres opcionals, però no recordo ben bé com es fan. --Razor Ramon HG 20:30, 20 set 2006 (UTC)

En aquestos casos, posa el nom del fitxer directament i ja està, hauria de funcionar. Posa'ns un exemple d'un cas que no funcione. --Joanot Martorell ✉ 22:17, 20 set 2006 (UTC)

M'estava referint a unes que recordava del febrer-2006, veig que ja s'han canviat (Plantilla:TaucatCapE i similars (clar que ara si s'unifiquen tampoc hi haurà cap problema)) ara el dil·lema serà si a commons hi poden anar els escuts, banderes i tal... --Razor Ramon HG 12:55, 22 set 2006 (UTC)

Dirmark

Hola tothom, a la llista de plantilles no usades surt una que no acabo de veure per a què serveix. És la Plantilla:DIRMARK. Es tracta d'una plantilla protegida però que no es fa servir enlloc i només hi enllaça la pàgina d'un usuari. --Manu bcn 19:25, 30 nov 2006 (CET)

Hola :-) És una marca de direcció (de lectura del text?) meta:Help:Magic_words, crec que abans es necessitava per alguna cosa, però que actualment ja no s'usa la plantilla ja que hi ha la variable {{DIRMARK}}. Però per a que s'usen i on s'usen...ni idea ! --Joanjoc (discussió) 13:39, 6 des 2006 (CET)

Etiquetes d'usuari

Proposo estandarditzar les etiquetes d'usuari, amb el següent criteri, totes les etiquetes d'usuari haurien d'utilitzar la nomenclatura; "Viquipedista XXXXXX", una alta possibilitat seria "Usuari XXXXXX", però queda més sexista... Per a fer-ho, caldria anar fent una llista amb els canvis necessàris, del següent estil;

• Nom actual -> Nou nom proposat
• {{Actiu}} -> {{Viquipedista Actiu}}
• {{Antitabac}} -> {{Viquipedista Antitabac}}
• {{Bola de Drac}} -> {{Viquipedista Bola de Drac}}
• {{Estudiant UPC}} -> {{Viquipedista Estudiant UPC}}

Després ens caldria un o més bots (jo poso a disposició el meu) per;

1. Reanomenar les plantilles del nom antic al nou
2. Canviar a les pàgines dels usuaris les etiquetes antigues per les noves
3. I finalment esborrar les etiquetes antigues no estàndards que ja no s'usaran enlloc...

Ja sé que és una feinada, però amb això tindríem aquestes plantilles endreçades :-) --Joanjoc (discussió) 13:08, 6 des 2006 (CET)

Buff, i tant que ho és! No sé si surt a compte...--SMP·d·+ 14:56, 12 des 2006 (CET)

Categorització de plantilles

Hola :-) També dir-vos que tinc el meu bot enfeinat categoritzant plantilles massivament (Especial:Contributions/JoanjocBot). D'unes 6.000 categories que tenim, n'hi havien aproximadament 3.000 sense categoria, i quan el bot acabi la primera passada, crec que en quedaran entre 1.000 i 1.500 per categoritzar....--Joanjoc (discussió) 13:17, 6 des 2006 (CET)

Bravo! Et felicito perquè és una feina que realment calia fer.--SMP·d·+ 14:54, 12 des 2006 (CET)

A veure com ho arreglem això

Sembla ser que les plantilles de coordenades georeferencien encara que no estiguin actives. La conseqüència d'això és que aquesta pàgina apareix georeferenciada a Elx. Llull · (vostè dirà) 17:47, 29 jul 2007 (CEST)

Prova

M'agradaria fer una prova: canviar l'estructura de camps de les plantilles velles a l'organització que empren les noves. Per aquesta raó pot ser ben possible que no se'n vegi bé cap durant una estona. Ara començaré a idear-me la manera de posar els "{{{1}}}" i aquestes coses. Tingueu-me momentàniament una mica de paciència; si de cas no me'n surto, més tard ho revertiré. (PS: Si algú altre ja ho ha provat algun altre cop o vol fer-me algun prec que m'avisi aquí sota quant abans millor. Salutacions.) → ebrenc · ♑ 22:48, 29 jul 2007 (CEST)

Buf, de moment no m'atreveixo. Ho deixo córrer, estic veient massa problemes. :P → ebrenc · ♑ 23:25, 29 jul 2007 (CEST)

Aquesta pàgina està georeferenciada

La pàgina del projecte surt georeferenciada (al Google Earth) al costat d'Elx. No he vist quina plantilla és la que ho causa, però s'hauria de mirar d'arreglar.--Pere prlpz 00:18, 20 ag 2007 (CEST)

Deu ser perquè quan s'expliquen les característiques de les infotaules velles es posa Elx com a exemple i en un punt de l'explicació apareix la seqüència "{{Coordenades geogràfiques del municipi|38|16|01|0|41|54}}" (ergo, una georeferenciació) malgrat anar entre <nowikis>. → ebrenc · ♑ 03:05, 20 ag 2007 (CEST)

això ho havia dit jo abans sense que ningú m'hagués fet cas :'(. Potser el problema és que no reconeix "Viquiprojecte" com a un espai de noms a evitar com si que fa amb "Plantilla". Llull · (vostè dirà) 10:26, 20 ag 2007 (CEST)

Ostres, és cert; jo quan ho vas dir la primera vegada no t'havia entès. :P → ebrenc · ♑ 18:45, 20 ag 2007 (CEST)

Mapes de les comarques

Algunes taules de comarques que tenen la taula "moderna", com el Segrià, presenten el mapa de localització de la comarca, amb espai per un segon mapa com si fos un municipi.--Pere prlpz 22:22, 10 set 2007 (CEST)

Està pendent del mapa de la comarca amb els municipis del tipus com ix a les comarques valencianes. Exemple: Marina Baixa. --Pepetps (Podem discutir-ho) 23:02, 10 set 2007 (CEST)

Manca imatge i categories

Algunes taules incorporen automàticament la Imatge:Manca1.png quan no hi ha foto. Aniria bé que, a més, categoritzessin automàticament l'article a la Categoria:Articles que necessiten una foto.--Pere prlpz 13:20, 2 oct 2007 (CEST)

Fet! fa temps, pels municipis catalans i les parròquies andorranes, que són els que fan servir la imatge de manca foto. No fet pels altres, que solen tenir fotos fora de la taula, tot i que s'hauria de decidir unificar-ho (per exemple, demanar foto a totes les taules).--Pere prlpz (discussió) 02:19, 13 maig 2008 (CEST)

Municipi finès

A Viquiprojecte Discussió:Municipis del món#Què us sembla afegir Finlàndia? es demana unificar la plantilla {{Municipi finès}}. --V.Riullop (parlem-ne) 22:47, 23 feb 2008 (CET)

Problema quan no hi ha superfície

He trobat un municipi de la Franja (http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=El_Campell&oldid=2022766) que en no haver-hi la superfície no hi havia la densitat, però les unitat de densitat sortien enganxades darrera la població, fent difícil d'interpretar la dada. Quan no hi ha densitat, les unitats no haurien de sortir o s'haurien de quedar a la línia que els pertoca, no a la de la població.--Pere prlpz (discussió) 02:16, 13 maig 2008 (CEST)

Capçaleres amb imatges

A la francesa fan servir unes capçaleres per les infotaules amb una imatge transparent de fons segons la temàtica. Està explicat a fr:Projet:Infobox/V2 i es pot veure un exemple a fr:Anaa (commune). Ho he provat a Usuari:Vriullop/monobook.css i Plantilla:Infotaula d'atol (és class="entete map") i la veritat és que queda molt bé. --V.Riullop (parlem-ne) 10:05, 17 juny 2008 (CEST)

Imatges

Tenim infotaules en que les imatges es posen de maneres molt diferents, i, en general, poc intuïtiva. Amb temps, miraré d'anar-les modificant perquè s'hi puguin posar amb el sistema actual (per compatibilitat) i amb el que fa servir la infotaula de divisió administrativa (fotografia, fotografia_descripció, fotografia_mida), i, de pas, mirar que categoritzin automàticament la manca d'imatge. De moment ho he fet amb {{muntanya}}.--Pere prlpz (discussió) 17:14, 5 nov 2008 (CET)

Segueixo amb la mateixa idea. La idea original era anar a dos formats, per màxima compatibilitat amb les infotaules existents:

• Format fotografia=exemple.jpg (o imatge) més els paràmetres fotografia_mida i fotografia_descripció. És el format de les taxocaixes i moltes infotaules, compatible amb les taxocaixes angleses.
• Format Foto=[[Fitxer:exemple.jpg|200px|Peu d'exemple]], que tenen moltes infotaules senzilles.

Hi ha el petit problema que algunes infotaules (com la de torrents) té el paràmetre "Foto" amb un significat semblant al de "fotografia" de més amunt (o sigui pel nom del fitxer i no per la imatge amb format). Això ho complica un xic.--Pere prlpz (disc.) 20:21, 24 gen 2013 (CET)