Categoria Discussió:Bambús
Crec que aquesta categoria és poc clara, perquè l'article bambú no aclara exactament què és el bambú. He mirat el diccionari normatiu i el defineix com quelcom inconcret de certes plantes semblants entre elles. Crec que seria millor substituir aquesta categoria per Categoria:Bambusoides i d'aquesta manera no hi hauria dubtes sobre el que cal afegir o no en la categoria. Evolució 12:48, 1 des 2006 (CET)
- La Categoria:Bambusoides no ajudarà a compendre el concepte canya americana o bambú (Bambusia) totes les altres tribus i els seus gèneres són herbes, que no es poden considerar ni categoritzar com a bambús, per exemple Oryza sativa (arròs). Son plantes de bambús les poàcies amb les tijes aèries lignificades, de fusta dura. Vegeu també Discussió:Bambusoide Jordi Coll Costa 13:30, 1 des 2006 (CET)
- Pel que veig llavors és probable que calgui una doble categorització, la filogenètica, fent les bambusoides subcategoria directa de les gramínies i la de "bambú" que seria subcategoria directa de canyes. Evolució 14:36, 1 des 2006 (CET)
- La doble categorització és una bona proposta. Jordi Coll Costa 15:31, 1 des 2006 (CET)
- Doncs ara m'hi poso. Evolució 16:11, 1 des 2006 (CET)
- M'hi estava posant quan m'ho he rellegit i he vist que amb el que posa a bambusia i al DIEC sembla indicar que les bambusies són el tàxon que inclou els bambús. Hi ha cap motiu per no assimilar que bambú=bambusia? Evolució 16:18, 1 des 2006 (CET)
- Que no exclou bambús=canyes, que és més complert perquè engloba els dos grans conceptes del mot bambú= planta i material Jordi Coll Costa 17:27, 1 des 2006 (CET)
- Perdona'm, però no he entès la teva resposta. El que jo pregunto és si el tàxon bambusia inclou tots els bambús i res més que els bambús. En cas de ser-ho "bambús" seria subcategoria de "bambusoides" i "canyes" en comptes de categoritzar doblement tots els gèneres de bambús. Evolució 17:37, 1 des 2006 (CET)
- Que no exclou bambús=canyes, que és més complert perquè engloba els dos grans conceptes del mot bambú= planta i material Jordi Coll Costa 17:27, 1 des 2006 (CET)
- M'hi estava posant quan m'ho he rellegit i he vist que amb el que posa a bambusia i al DIEC sembla indicar que les bambusies són el tàxon que inclou els bambús. Hi ha cap motiu per no assimilar que bambú=bambusia? Evolució 16:18, 1 des 2006 (CET)
- Doncs ara m'hi poso. Evolució 16:11, 1 des 2006 (CET)
- La doble categorització és una bona proposta. Jordi Coll Costa 15:31, 1 des 2006 (CET)
- Pel que veig llavors és probable que calgui una doble categorització, la filogenètica, fent les bambusoides subcategoria directa de les gramínies i la de "bambú" que seria subcategoria directa de canyes. Evolució 14:36, 1 des 2006 (CET)
A la versió en anglès els posen com a sinònims. Evolució 17:58, 1 des 2006 (CET)
Hi ha una gran sobrecategorització en aquesta categoria[modifica]
Sense lògica aparent s'ha categoritzat tots els bambús com a poàcies quan "bambús" són un grup dins de les poàcies. Estan categoritzats dues vegades. Cal eliminar la categoria poàcies de tots ells. 161.116.222.47 10:55, 5 des 2006 (CET)
Flora tropical[modifica]
A l'article principal sobre els bambús es diu: N'hi ha d'autòctons a l'Àsia, Amèrica, l'Àfrica i Oceania, podent adaptar-se a nombrosos climes (tropical, mediterrani, continental, alpí). Aleshores, és correcte que tota la categoria estigui categoritzada com a flora tropical? Per cert, a l'article en anglès hi diuen: They are found in diverse climates, from cold mountains to hot tropical regions. Trec la categoria fins que algú respongui aquí el què. --