Categoria Discussió:Gens romanes

LEs famílies es podrien organitzar segons l'origen plebeu o patrici. Que en penseu? --Bestiasonica (discussió) 21:20, 7 oct 2008 (CEST)

Gens, branques i cognoms

No sé on més he comentat això, però ho exposo aquí. Les gens romanes són antics llinatges molts d'ells prerepublicans. El nom de la gens és transmès per línia paterna, perdent-se en les línies femenines, car les dones (que tenien vetat casar-se amb personatges de la seva gens) perdien el cognom en casar-se. Possiblement aquest sigui l'origen de les Cornelia , Rufídies, Flamínies i Flavies tant esmentades, ja que assumien el nom de la gens original com a prenom. Els fills d'aquestes dones no duien el nom de la gens original de la dona, sino que n'assumien (si el pater familia així ho volia, en cas contrari és l'origen dels "expòsits", ja que en ser rebutjada la paternitat eren expulsats (literalment) de la casa familiar. Potser aquest sigui l'origen de la càustica dita castellana: "Madre no hay más que una y a ti te encontré en la calle".

Ara bé els cognoms romans poc tenen a veure amb els nostres cognoms, ja que aquests eren assumits com a adnoms. No es transmetien de forma vertical (tot i que podia fer-se sovint com ara Aenobarb) en aquest cas l'adnom s'afegeix sempre darrere del nom de la gens. Els noms dels personatges romans són citats de les formes més diverses, però crec que la seva indexació hauria de ser pel nom de la gens i darrere afegir-hi els adnoms corresponents que puguin haver-se conservat en els Fasti o altres fonts històriques, el prenom o nom de pila (aquest terme té sentit des de l'adveniment del cristianisme i el ritus del baptisme) hauria d'anar en darrer terme.

Generalment el prenom és citat la majoria de vegades, però sovint és elidit per les fonts, pel que el nom de la gens i les famílies són citades Corneli Rufí per a fer referència d'algun membre de la branca "familiar" i sovint només algun dels adnoms és citat a l'hora de fer-ne referència. És el cas de Cèsar (gens Julia), Sul·la (gens Cornèlia). És important intentar anomenar els articles noms romans en la forma més completa, però de forma més estandarditzada seria PRENOM - GENS - ADNOMS (Cognoms romans). La seva indexació hauria de ser (per analogia, GENS - ADNOMS - PRENOMS). --Bestiasonica (discussió) 13:11, 21 nov 2008 (CET)

qui pot crear l'article sobre les gens principals? a partir d'allà veurem què cal fusionar i què no --barcelona (discussió) 12:54, 29 nov 2008 (CET)

Una cosa és la reflexió molt coherent de Bestiasonica i potser cal anar per on ell argumenta. Una altra és que les pàgines de desambiguació i els articles existents portin la plantilla fusió. Si es veu clar caldria crear l'article "mare" i, tot i així, aquestes pàgines no fan mal si serveixen per orientar algú que busca un no concret. Si no estiguessin fetes, es podria discutir la conveniència de fer la feinada, però si ja estan fetes, és una informació que pot tenir la seva utilitat.--Peer (discussió) 09:17, 30 nov 2008 (CET)