Discussió:Can Rosés

Si no hi ha d'haver un tercer o quart Can Rosés notables, no té gaire sentit que la pàgina Can Rosés sigui de desambiguació. Seria més pràctic pels lectors que a Can Rosés hi hagués una de les dues cases (la primera que es va crear o la més enllaçada) amb una nota de desambiguació cap a l'altra.--Pere prlpz (disc.) 11:50, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

Si elegim els criteri per antiguitat, lògicament jo no hi posaré cap pega, però no entenc perquè un ha de ser més més important que l'altre. --Davidpar (disc.) 11:55, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

Ningú ha parlat d'importància, sinó de no marejar inútilment el lector. El que fem sempre, quan hi ha dos (i només dos) articles amb el mateix nom és fusionar la pàgina de desambiguació amb un dels articles. És el que s'anomena una nota de desambiguació.

I sobre la importància, no sé què queda millor per l'ego dels que s'identifiquin amb un dels dos significats i el seu municipi: que l'article vagi amb la nota de desambiguació o que porti destacat el nom del municipi.--Pere prlpz (disc.) 12:37, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

Així, doncs, quin criteri establim? A Palafrugell, Can Rosés és conegut perquè és la seu de l'Arxiu Municipal, de l'Institut de Promoció Econòmica i de la Fundació Ernest Morató. Crec que hauria de ser el «««principal»»», a més de comptar amb més anys d'antiguitat. --Davidpar (disc.) 12:58, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

Hi ha també un Can Rosés a Rubí, sense article però BCIL a tenir en compte, a més d'uns Can Roses que no estic segur si els falta l'accent: Tiana i Cornellà de Llobregat, a més de Can Roses a Navàs confirmat sense accent al mapa de l'ICC. També a tenir en compte la Casa Rozes, Rozès o Rosés segons les fonts. De totes formes, n'hi hagi 2 o més, els criteris estan definits a A:PD segons hi hagi una accepció principal o no. La determinació de si n'hi ha un de principal o no ve donada per VP:AP: "l'ús més comú en fonts fiables en català", encara que això s'hauria de desenvolupar més. --V.Riullop (parlem-ne) 13:16, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

(conflicte d'edició) Evidentment, qualsevol criteri relacionat amb la "importància" no és gens útil (ni antiguitat de l'edifici, ni bellesa, ni nombre d'usuaris, ni nombre d'habitants servits, nivell de protecció, nombre de gent que hi passa per davant, nombre de plantes o de finestres, etc.).

Els dos criteris usuals són:

Manteniment dels enllaços: bàsicament, d'on sigui més probable que vinguin els enllaços incorrectes (actuals i futurs) amb quin dels dos hi ha menys feina a fer d'arreglar enllaços.
En cas de dubte, deixar-ho com estava (o sigui, el primer article creat amb aquest nom).

Actualment hi ha dos enllaços per cada un dels significats (un d'ells la llista de monuments de cada lloc), i els dos de Barcelona apunten a Can Rosés. Aleshores, jo ho deixaria com estava, i a més així fins i tot ens estalviem d'haver d'arreglar els dos enllaços a la pàgina de desambiguació.--Pere prlpz (disc.) 13:21, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

Segons el que diu en Vicenç, la pàgina de desambiguació ja no seria només de dos articles. --Davidpar (disc.) 13:27, 31 jul 2012 (CEST)[respon]

Si s'amplia i s'arreglen els enllaços indirectes, aleshores d'acord a deixar a Can Rosés la pàgina de desambiguació.--Pere prlpz (disc.) 15:37, 31 jul 2012 (CEST)[respon]