Discussió:Ride Me Five

@KajenCAT: Continuu aquí. La categorització que aplicam aquí és refereix al lloc de naixement com podràs veure en la majoria de categories i en els precedents. Com que fa poc que ets per aquí, és normal que no ho sapiguessis. A d'altres Viquipèdies és cert que apliquen altres criteris però aquí sempre hem aplicat aquest ja que no duplicam categories per residència i per naixement. Pau Cabot · Discussió 11:45, 5 maig 2021 (CEST)

@Paucabot: Si no dupliquem categories per residència i per naixement, llavors com es categoritza per residència? Tinc entès, pel que m'han dit altres veterans, que es fa així. És més, si et fixes en la gran majoria de les wikidates de les categories que tu consideres només d'origen, veuràs que es considera categoria de persones relacionades, no pas de naixement. Només cal que et fixis amb la de palmesans [1].KajenCAT (disc.) 12:23, 5 maig 2021 (CEST)

No categoritzam per residència. Una altra cosa és com relacionam les nostres categories amb la resta, que està el tema com està. En parlava Pere_prlpz crec que a la Taverna ara fa poc. Pau Cabot · Discussió 13:19, 5 maig 2021 (CEST)

@Paucabot, KajenCAT: Categoritzem per una cosa força ambigua però que ens ha anat prou bé fins ara que és per d'on és cadascú. "D'on és" sempre entenem que inclou on ha nascut però de vegades es pot estendre una mica més. Per exemple, els alcaldes i regidors són polítics del municipi on exerceixen encara no hi hagin nascut fins i tot si ni hi viuen, i alguns personatges que han viscut tota la vida en un lloc els categoritzem habitualment en aquell lloc (em ve a la ment Paco Candel, tot i que ara veig que un administrador va treure'n per la brava les categories d'escriptors catalans tot i haver-hi una discussió en curs sobre el tema).

Ara bé, si el tema ve per aquí, un youtuber de Madrid que en un moment donat resideix a Palma, jo no diria que és un artista palmesà.

Naturalment, si algú s'ho mira burocràticament no tenim cap norma que digui què són palmesans o escriptors catalans i si s'entesta a fer el que li sembli amb aquesta excusa sense mirar el que portem fent fins ara, haurem de perdre el temps documentant consensos.--Pere prlpz (disc.) 13:35, 5 maig 2021 (CEST)

@Pere prlpz: Tenim molts que han nascut X lloc, però que han crescut i/o viscut a X lloc, per exemple, Marcela Topor. Està categoritzada, a banda de "Persones de Vaslui", com "Persones de Iași" perquè és on ha crescut malgrat no haver-hi nascut. De fet, en una entrevista, es considera de Iași i no pas de Vaslui [2]. No es podria categoritzar Marcela Topor també com "Gironins", malgrat que hi porta vivint molts anys? A més, si realment la categoria és només per persones que només hi ha nascut, perquè no es diu "Nascuts a X lloc" tal com succeix amb la categoria "Morts a X lloc". KajenCAT (disc.) 13:54, 5 maig 2021 (CEST)

@KajenCAT: La categoria es diu "persones de" i durant molts anys va ser l'única que hi havia. Recentment, un usuari se li va ocórrer començar a crear categories per lloc de la mort, que fins ara no ens havien interessat mai gaire, però a la taverna no va tenir oposició i cal reconèixer que amb una mica d'ajut de bot aquestes categories han quedat presentables, perquè hi ha bastant el que hi hauria d'haver (a diferència del que passa en alguna altra viquipèdia).

Les categories per lloc de naixement es podrien crear, si a algú li interessa i està disposat a fer un centenar de milers d'edicions per omplir-les en un temps raonable. Si les de lloc per mort no han tingut oposició, m'imagino que les de lloc de naixement tampoc en tindran.

El cas de Marcela Topor el veig com a mínim molt dubtós, a diferència de Paco Candel, que es va criar a Barcelona tot i no haver-hi nascut. Jo no la posaria a la categoria de gironins però pots proposar-ho a la discussió de l'article.--Pere prlpz (disc.) 14:06, 5 maig 2021 (CEST)

Ho continuo trobant sense sentit el fet de posar traves una pràctica que ja era molt extensa abans que arribés aquí (incloure persones que viuen fa temps a X lloc malgrat no viure-hi). Si es fa el que diu Paucabot (que tampoc tinc massa clar si existeix algun consens), s'haurien de revisar milers d'articles. Però, a més, tampoc trobo sentit els criteris ambigus d'en Pere. Criteri de temps d'estada?, de nacionalitat?, de grau d'implicació? KajenCAT (disc.) 16:07, 5 maig 2021 (CEST)

No són més ambigus que els que proposes tu, més aviat al contrari. Els criteris habituals (els que s'han fet servir fins ara, i encara amb dubtes perquè hi ha qui els reverteix) és el de gairebé tota la vida o equivalent, i per les subcategories posar la categoria del lloc quan la vinculació sigui prou gran com per que s'esperi que la gent de la subcategoria siguin gent del lloc (per exemple, els alcaldes). El que proposes tu és un tall més ambigu encara, o si més no arbitrari. Què posaries? Els que hagin viscut algun temps en un lloc? Cinc anys? Un any? Un minut?--Pere prlpz (disc.) 18:26, 5 maig 2021 (CEST)

Edició mayor.

M'he equivocat en la primera edició que he fet, he marcat els cambis una edició menor. Perdó, Aquest és un missatge per avisar d'això. Gràcies.

(YuriRenéGarcía (disc.) 05:40, 11 oct 2021 (CEST))--YuriRenéGarcía (disc.) 05:40, 11 oct 2021 (CEST)

Retirada inmediata del FVA

@Paucabot: Demano la retirada immediata de l'avís del FVA sense motiu aparent. No és la primera vegada que visites amb detall aquest article tal com demostra aquesta pàgina de discussió. Suposant que no t'havies adonat, l'article es basa en, per posar fonts fiables indiscutibles, Clarin i La Vanguardia. --KajenCAT (disc.) 21:10, 13 oct 2021 (CEST)

Pots donar la teva opinió, però crec que no fa falta anar amb exigències. No sé perquè em dones aquesta canya cada vegada. Què hi té a veure si visit o no visit aquesta pàgina?

Respecte del fons de la qüestió, recorda que no basta que hi hagi referències a fonts fiables. Les fonts han de tractar el tema en detall. En el cas de l'article de La Vanguardia, l'ha escrit ell mateix. L'article de Clarín estaria més a prop del que es demana, però jo diria que necessitaríem fonts en plural. Ara mateix, sembla haver-hi moltes referències, però poques indiscutiblement fiables. Pau Cabot · Discussió 21:42, 13 oct 2021 (CEST)

@Paucabot: Demanar-te explicacions dels teus avisos, especialment quan són poc evidents com aquest cas, és donar-te canya? Llavors, t'agrairia que m'expliquessis com se suposa que haig de saber el que està malament. Entén-me la meva sorpresa per l'avís en un article que havia buscat prèviament si hi havien les fonts necessàries, que ja havies visitat prèviament (la qual cosa, jo vaig interpretar que no havia cap problema en aquest sentit) i, a més, sense explicacions.

A més de les dues fonts (cert que una d'elles, La Vanguardia, és material autopublicat), també hi ha revistes especialitzades, i una d'elles és fiable i, fins i tot, té edició en paper. També me'n recordo que sortia en una altra revista especialitzada d'aquest tipus, però ara mateix no la tinc localitzada. Altrament, si ajuda, també va ser entrevistat per la televisió pública angolesa (https://www.facebook.com/TelevisaoPublicadeAngola/posts/2121369208134724). Per tant, ha rebut cobertura significa de fonts fiables secundàries d'almenys tres països, la qual cosa s'hauria de considerar admissible.

Espero que no t'hagis sentit ofès pel meu darrer missatge. Salut,

P.D: T'agrairia que em citessis en les pàgines de discussió alienes, ja que moltes vegades no m'assabento per la llista de Seguiment. KajenCAT (disc.) 01:17, 15 oct 2021 (CEST)

@KajenCAT: Entenc que puguis estar en desacord amb una opinió meva i que fins i tot et sorprengui: a mi em passa moltes vegades en aquesta casa. El que no entenc és el to i l'exigència. Crec que es pot discutir sobre tot sense faltar al respecte de ningú.

Respecte de l'admissibilitat, la seguesc vegent molt justeta i l'article s'hauria de basar, sobretot, en les fonts més fiables. En tot cas, no dec anar tan malament quan a :es se n'ha demanat la supressió ràpida: es:Ride Me Five. Pau Cabot · Discussió 06:44, 15 oct 2021 (CEST)

@Paucabot: Perdona de nou si s'ha interpretat malament el meu to. Tornant-lo a llegir pot ser sí que sembla un to més despectiu, però realment era fruit de sorpresa absoluta. Respecte l'"exigència" o demanda, suposo que és necessària, ja que és l’única manera de retirar els avisos.

Altrament, mantinc la meva posició sobre la seva admissibilitat. Esperaria que hi hagués més opinions, però no crec que s'uneixi ningú més ja. KajenCAT (disc.) 15:02, 15 oct 2021 (CEST)

Encara que sigui només per desmentir el que no hi passarà ningú més, m'he mirat totes les referències, i el que veig que el més semblant a una font fiable independent que parli sobre ell és l'entrevista de Clarín, perquè la resta són tot col·laboracions d'ell en altres mitjans. Aleshores, tot i que llegint l'article sembla que se n'hagi d'haver parlat més, les fonts són justetes (o sigui, l'única font és justeta), tot i que crec que amb el que hi ha superaria una proposta d'esborrat. Si realment és notable, diria que la solució per tancar la discussió és trobar alguna altra font i posar-l'hi (font fiable independent d'ell i que parli sobre ell).--Pere prlpz (disc.) 21:12, 15 oct 2021 (CEST)