Usuari Discussió:SecondNews/proves/Sagrada Família (oficial)
(S'ha redirigit des de: Discussió:Sagrada Família (oficial))
Aquesta pàgina s'ha editat quan ja existia l'article Temple Expiatori de la Sagrada Família, de manera que ara tenim un duplicat, i a més amb un títol força estrany i que porta a confusió. Proposo:
- Tornar aquesta pàgina a l'espai d'usuari i esborrar la redirecció.
- Proposar a Discussió:Temple Expiatori de la Sagrada Família els canvis que es vulguin fer a Temple Expiatori de la Sagrada Família i que consisteixin en portar frases o altre contingut d'aquest article cap allà.
- Treure la plantilla {{fusió}} que hi ha a Temple Expiatori de la Sagrada Família i que és exageradament intrusiva per un article que ja és de qualitat. Alternativament, es pot dur al final de l'article.--Pere prlpz (disc.) 12:02, 26 feb 2014 (CET)
- Estic d'acord amb les tres coses.--Carles (enraonem) 13:19, 26 feb 2014 (CET)
- D'acord els 3 punts. Això té pinta a ser un article d'alguna entitat proper el templa en plan "pàgina oficial". Estic d'acord en usarificar i comentar-li a l'usuari que si vol anar afegint frases que ho vagi proposant a la discussió del temple. Hem de tenir en compte que és AdQ i els canvis s'han de consensuar bé.--KRLS , (disc.) 16:18, 26 feb 2014 (CET)
- Absolutament d'acord. Tindrem, però, molta feina a explicar-ho al seu autor i a ajudar-lo a que el resultat sigui Viquipèdic, ja què, tot i que el contingut i les imatges són interessants, s'hauran de canviar molts aspectes que li costaran de pair amb la feinada que ja ha fet. Exemple: no hi ha ni una referència contextualitzada (segur que les fonts són a la completa bibliografia esmentada, però cal referenciar cada cosa !); hi ha dades pròpies d'una web corporativa que mai incorporem a la VP (horaris, canals oficials de twitter, instagram,...); té connotacions comercials (enllaç directe a Ticketmaster per comprar entrades); la forma de gestionar les imatges, etc. Un altre tema serà la llargària del contingut final (actual=81k, aquest=95k). comptant que en aquest hi hagi un 20% no repetit, ens anem a un article de 100k. M'ha semblat que alguns capítols són excessivament detallats per un article general i, potser, es podria aprofitar per crear subarticles de detalls. En fi, com sempre, la comunitat l'ajudarà en allò que li sigui menester, si se segueixen les passes proposades pel Pere. Salut !--amador (disc.) 17:39, 26 feb 2014 (CET)
- Sí, tindrem feina, sobretot perquè, segons diu en un resum d'edició l'autor va crear l'article en una pàgina d'usuari "per evitar interferències", i caldrà explicar-li que una diferència essencial entre la Viquipèdia i els altres llocs són les interferències.
- Entenc que hi ha consens per desfer el trasllat i tornar a reanomenar l'article a la pàgina d'usuari. Si hi hagués objeccions es podria plantejar una discussió d'esborrat, però crec que no cal. Miro de fer el trasllat i de demanar l'esborrat de la redirecció (la redirecció de la discussió jo la deixaria).--Pere prlpz (disc.) 11:33, 27 feb 2014 (CET)
- Absolutament d'acord. Tindrem, però, molta feina a explicar-ho al seu autor i a ajudar-lo a que el resultat sigui Viquipèdic, ja què, tot i que el contingut i les imatges són interessants, s'hauran de canviar molts aspectes que li costaran de pair amb la feinada que ja ha fet. Exemple: no hi ha ni una referència contextualitzada (segur que les fonts són a la completa bibliografia esmentada, però cal referenciar cada cosa !); hi ha dades pròpies d'una web corporativa que mai incorporem a la VP (horaris, canals oficials de twitter, instagram,...); té connotacions comercials (enllaç directe a Ticketmaster per comprar entrades); la forma de gestionar les imatges, etc. Un altre tema serà la llargària del contingut final (actual=81k, aquest=95k). comptant que en aquest hi hagi un 20% no repetit, ens anem a un article de 100k. M'ha semblat que alguns capítols són excessivament detallats per un article general i, potser, es podria aprofitar per crear subarticles de detalls. En fi, com sempre, la comunitat l'ajudarà en allò que li sigui menester, si se segueixen les passes proposades pel Pere. Salut !--amador (disc.) 17:39, 26 feb 2014 (CET)
- D'acord els 3 punts. Això té pinta a ser un article d'alguna entitat proper el templa en plan "pàgina oficial". Estic d'acord en usarificar i comentar-li a l'usuari que si vol anar afegint frases que ho vagi proposant a la discussió del temple. Hem de tenir en compte que és AdQ i els canvis s'han de consensuar bé.--KRLS , (disc.) 16:18, 26 feb 2014 (CET)