Bon dia Pau,
He vist que el @Rebot ha fet algun que altre canvi que podria destarotar altres pàgines. Crec que seria adient bloquejar-li l'acció als espais de noms que no siguin el principal. Ja li faràs una ullada. Una abraçada :)
Tema de Usuari Discussió:Paucabot
Més que amb l'espai de noms, el problema està més aviat relacionat amb la manca del paràmetre miniatura, que és el que es recomana.
Es veu que aquest no era el paràmetre a usar. Almanco he refet els altres canvis que sí que eren correctes.
Gràcies Pau, com sempre!
Hola, Pau.
He vist una cosa que no està tenint en compte el Rebot. Bé, dimarts, vull dir. Abans, quan esborrava enllaços externs que ja sortien a la infotaula i no en quedava cap, també esborrava la secció "Enllaços externs". Estic repassant les pel·lis de la meva llista de seguiment que ha editat el bot aquestes darreres 24 hores, i ja porto dos casos on no l'ha eliminat: Człowiek z żelaza i Człowiek z marmuru.
Estic esborrant-ho a mà, i, de pas, també altres enllaços externs que el bot encara no ha netejat.
D'altra banda, recordatori de que encara faltaran els IMDb de pel·lícules, que només ha fet els de biografies.
El bot està en la primera passada. En coses tan grosses com la plantilla {{Imdb títol}}, primer faig una primera passada grossa i després, amb el que queda, mir d'ajustar-lo per tal de netejar la resta. Molt millor esser conservador per no tenir falsos positius, que les expressions regulars les carrega el diable.
Ara he vist que el bot ha acabat aquesta matinada i ara en queden només 238 dels 6000 originals. Ara mir si ho puc acabar de netejar amb el bot, encara que potser alguns errors o curiositats en completar la plantilla ens faran haver d'acabar d'espigolar a mà. Això, deixant a banda, els que no s'han d'eliminar, perquè són referències i no enllaços externs.
Aquests sis mil eren de pel·lícules. Els artistes, que són molt més pocs, uns 500, encara està pendent.
Jo crec que ara ja queden només algunes coses bastant estranyes i, sobretot, plantilles IMDb a les referències. La llista dels 200 articles restants s'hauria de revisar a mà.
Per cert, que totes les plantilles d'{ {amg} } són també d'AllMovies i AllMusic. Salut!
Ara veig que han quedat uns quants articles amb l'epígraf Enllaços externs però sense cap EE (això sí, no només de pel·lícules). Una altra feina per al bot. 
Revisar també: Enllaços externs categoria.
El darrer que queda és aquest (170).
S'acabarà algun dia? Pregunto. És per a una amiga.
La resposta és que no. Jo fa catorze anys que faig feina aquí i, quan acabes una feina, en descobreixes tres o quatre més que són igual o més importants... 
Estic a temps de fer veure que no he llegit res de tot això? :-P // Ja aniré fent, però penso que llavors també hi pot haver altres combinacions: EE + plantilla de qualsevol cosa (orfe, esborrany, etc).
He posat el bot en marxa. De vegades em fa peresa programar el bot per només un centenar d'articles, però està clar que hauria de baixar el llindar ...
Si se t'acuden més combinacions, posa les consultes aquí (o millor a Viquipèdia:Consultes de manteniment#Secció Enllaços externs buida) i miraré d'anar fent passades amb el bot.
Ja he traslladat allà les meves propostes.
Aquesta tasca ja està en marxa. Això sí: una feina en duu una altra. Ara he descobert que, arran de l'eliminació de IMDb d'{{Autoritat}} (Special:diff/22120436), hi ha uns quants articles amb la plantilla que no mostra res.
No és un tema molt greu perquè la plantilla no molesta, però no té molt de sentit tenir al codi una plantilla que no fa res. El problema és que no és fàcil detectar-los. Els candidats estarien en aquesta consulta, però no tots aquests 10 000 articles tenen la plantilla inútil.
La consulta, millorada. Només hi ha 27000 articles on s'ha d'eliminar {{Autoritat}}.
No he entès això d'{{Autoritat}}. Si no molesta, per què no deixar-la? Perque dic jo que ara estem fent canvis, i potser d'aquí no-res omplim {{Autoritat}} amb dades de GEC o el que sigui, no? O n'afegim algun altre, de la mateixa manera que ara hem esborrat IMDb. Si no fa nosa, és simplement codi "transparent"; com els comentaris, els "nowiki", etc; però amb la diferència que aquesta plantilla pot ser d'utilitat en qualsevol moment que fem canvis.
D'acord en part. En alguns casos, podria ser potencialment útil en el futur. Però això no justifica deixar 27000 plantilles preventivament, crec. Sobretot, tenint en compte que un bot pot afegir la plantilla als articles que ho necessitin cada mig any, per exemple.
Pensa que darrerament el bot s'ha dedicat a fer accions de neteja de codi com aquesta que no afecten per res al que veu el lector però que homogeneïtzen i localitzen el codi i el simplifiquen. Crec que un codi net facilita molt la tasca als editors.
Això sí, no els esborraria fins a haver conclòs el debat Plantilla Discussió:Identificadors#Nous identificadors.
Entre deixar-los i revisar-los d'un en un manualment, m'inclino per deixar-los. Si és una tasca que pot fer el bot ja seria una altra cosa...
Evidentment. 27 000 canvis només es poden plantejar amb bot.
Així és com vaig interpretar el teu comentari, doncs ("El problema és que no és fàcil detectar-los. Els candidats estarien en aquesta consulta, però no tots aquests 10 000 articles tenen la plantilla inútil"). Que caldria fer-ho a mà. :-/
Era la primera versió. Després vaig refinar la consulta i en varen aparèixer més i sense falsos positius: per això el número va passar de 10 000 (no tots i amb falsos positius) a 27 000 (ara sí, tots i sense falsos positius).
Ah, entesos. I ara què cal, doncs? Arribar a un consens? O simplement posar en marxa el bot? O què necessites?
Ara hauríem de discutir això: Plantilla Discussió:Identificadors#Nous identificadors. Arreglant altres coses com {{Commonscat}} i {{Viquiespècies}}, he vist que hauríem de pensar molt bé què va a la infotaula i què va a baix. Tant la categoria de Commons com els enllaços als projectes germans, per exemple, crec que podrien ser bons candidats a iconitzar-los i posar-los a la infotaula ...