Tema de Viquipèdia Discussió:Estructura d'un article

A l'apartat Viquipèdia:Estructura d'un article#Enllaços a projectes germans diu que Els enllaços als projectes germans de Wikimedia [...] haurien d'aparèixer al final de l'article, al començament de l'última secció complementària i se n'ha fet la interpretació que haurien d'anar a la secció Referències (si és la darrera, clar).

Només indicar que, en alguns casos, això no és el més indicat perquè empetiteix l'espai per a les referències com podeu veure a la comparativa Carpa koi#Referències (== Referències == {{Commonscat}} {{Referències}}) o a Paquicefalosaure#Referències (== Referències == {{Referències}} {{Commonscat}}).

O es canvia el comportament de plantilles com {{Commonscat}} o s'hauria de mirar de no recomanar, en aquests casos, pujar plantilles com aquesta just davall de l'encapçalament Referències.

@Paucabot: totalment d'acord, a l'estar a l'inici constreny la part dedicada a les referències. Caldria recomanar inserir-la al final de la secció, tot tenint en compte que només es donaria aquest cas amb la manca de les seccions «vegeu també», «bibliografia» i «enllaços externs». Volia també canviar un parell de coses: a la secció de bibliografia SÍ cal que vagi la bibliografia utilitzada per la Plantilla:Sfn, en alguns casos per confusió han inclòs aquesta bibliografia com a subsecció de Referències i porta a un embolic de cal Déu en haver-hi dues seccions bibliogràfiques. També vull afegir un desplegable amb l'esquema de les plantilles finals.

Per mi, endavant.

Això ve de quan no teníem enllaços "en altres projectes" a la barra lateral i no teníem referències amb columnes dinàmiques.

El primer punt és per repensar aquestes caixes, però això és una altra discussió.

Del segon punt, abans teníem el text flotant i afectava només a la primera o segona referència. Ara fa que ocupi tota una columna. Em sembla bé recomanar no posar-la en la secció de referències si aquesta és l'última secció.