Hola quiero saber si en vuestros artículos se respeta la ley de protección de datos, estáis usando mi nombre y apellidos sin permiso. Gracias Un saludo
Tema de Viquipèdia Discussió:Ambaixada
Hola. ¿En que artículo/s se da el caso?
IANAL, la ley de protección de datos hace referencia a datos privados (familiares, salud, dirección, etc). Aparte del nombre, que puede ser discutible ya que hay una referencia que hace mención, no veo otro problema grave. Hago ping al creador del artículo @TaronjaSatsuma: y tambien valorar si hay que aplicar Viquipèdia:Biografies de persones vives#Privacitat dels noms
Por favor os pediría que retiraseis mi nombre y apellidos.
Sería debatible si el nombre y los apellidos de un artista que no los hubiera divulgado previamente son información privada, pero en este caso aparecen en numerosas fuentes, incluso algunas no muy alejadas de la artista, como https://lamirador.com/funcion?nombre=patriarcado-el-organismo-nocivo. De hecho, una búsqueda rápida da fuentes que informan sobre la actividad de la artista utilizando directamente el nombre y no el seudónimo. Entonces, es información pública sobre un personaje conocido, no un dato privado.
Relacionat: es:Discusión:La Nena Wapa Wapa.
Esos datos de la página de patriarcado los han sacado de la wikipedia, que tampoco tienen mi permiso para divulgar mi nombre y apellido, esa página es posterior a la vuestra.
Efectivamente, es una referencia posterior a la redacción del artículo. Existe otra en la tesis doctoral de Belén García Pardo, de 2015.
Voy a escribir a todas las páginas para que lo retiren si no me informaré legalmente para ver si ese dato se puede divulgar sin permiso
Em sembla una petició legítima per VP:BPV tal com apunta Docosong, deixant de banda que s'ha fet de forma anònima, cosa que es podria formalitzar fàcilment. Hi ha dues referències: una puntual en els crèdits d'un documental, com comenta el Pere, i una altra en una tesi doctoral sense el segon cognom, se suposa que via una entrevista. Com a mínim, el segon cognom és circumstancial. Si es volia ocultar intencionadament el nom real, no ha estat al cas i no són fàcils de corregir si així ho desitja. Són dues referències menors, sense treure'ls validesa, que no tenen la mateixa repercussió que la Viquipèdia ni es pot considerar com a "àmpliament difós". Tampoc es pot considerar que es perdi context ni valor afegit.
Podeu consultar Wikimedia Foundation Legal department, i més concretament, el correu electrònic legal.
Sobre les altres fonts, n'hi ha que parlen de l'artista urbana Raquel Ruiz Bejarano (amb dos cognoms) , d'altres que parlen de l'artista urbana La Nena Wapa Wapa, i d'altres que parlen de l'artista urbana Raquel Ruiz Bejarano (La Nena Wapa Wapa).
Aleshores, que Raquel Ruiz Bejarano és una artista urbana que fa murals no sembla un secret, i que el seu estil i el que se'n diu és molt semblant al que es diu de La Nena Wapa Wapa també, i no hi entenc però sembla molt raonable que l'interès de la trajectòria artística de la primera tingui molt a veure amb l'obra de la segona.
A més, veient les imatges de les fonts que parlen de a Raquel Ruiz Bejarano o li fan estrevistes i les que parlen de La Nena Wapa Wapa o li fan entrevistes, sembla que a més de l'estil comparteixen la cara, el pentintat i el color del tint de cabells. I cal afegir-hi que les fonts on està més clara la coincidència semblen fonts fetes amb la col·laboració o el consentiment de l'artista.
Aleshores diria que el fet que l'artista que fa murals amb pseudònim al barri del Carme és la mateixa que amb un altre nom forma part de jurats de concursos o fa murals en congressos de partits polítics, és informació pública i enciclopèdicament rellevant (a més de ser probablement part del motiu per la que la conviden a formar part de jurats o a fer murals per partits polítics). Voler-la eliminar em sembla una cosa així com si en un determinat moment Joan Oliver hagués volgut renegar de Pere Quart i hagués demanat a tothom que deixés de relacionar-los, o com si Jaume Sisa hagués trobat més convenient per la seva promoció que no se'l relacionés amb Ricardo Solfa.
Gracias, en principio se usé mi nombre y apellidos en una tesis doctoral que no se iba a publicar en internet y sólo era para consulta académica, es de ahí donde parte todo la autora me dice que no usa en ningún momento un segundo apellido, si no, no .
El resto de veces donde se me hace mención es por que sacan información de vuestra página.
No se la relevancia, que tiene ese nombre y ese apellido.
Y por favor os ruego lo retiréis.
No os he dado permiso para usarlo y ya no por algo legal si no por ética deberíais de quitar ese dato, sabiendo que además puede causarme perjuicio.
Tenim una artista que quan col·labora amb un partit polític o amb una altra institució o dóna una entrevista, el seu col·laborador o client no difon l'acció fent servir el seu nom artístic, prou conegut, sinó el seu nom real que treu de la Viquipèdia. Una cosa així com que quan Marisol era famosa amb aquest nom, algú la contractés per un concert i en comptes d'anunciar-lo com un concert de Marisol i vendre moltes entrades l'anunciés com un concert de Pepa Fernández que no coneixia ningú, amb l'agreujant de que a l'artista no li agrada que es faci servir el seu nom, però o no avisa d'això al seu client, o bé el client passa d'ella i ella hi segueix col·laborant.
No ho sé. En arribar a aquest fil (i a la discussió equivalent a la Viquipèdia en castellà) pensava que ens trobàvem davant del cas d'una artista que volia optimitzar el seu article pels seus propis interessos promocionals, però com més va més em sembla que algú està intentant amagar la personalitat de l'artista per perjudicar-la i restar-li col·laboracions.
Segurament el millor és el que està proposat més amunt: si realment és l'artista, ho tindrà fàcil per demanar als seus col·laboradors i clients que treguin el seu nom real de les pàgines on publiciten la seva col·laboració amb ella i hi posin el seu nom artístic, i per les altres fonts fiables tres quartes parts del mateix.
@Pere prlpz la intencionalitat de la IP, al meu parer, és secundrària. Ací la qüestió és vore si les propostes que la IP fa per millorar l'article són adients o no. A mi els comentaris del Vriullop em semblen molt assenyats, i no afecten al contingut de l'article, que al final és allò important.