Tema de Usuari Discussió:Quetz72

Paucabot (discussiócontribucions)

Bon vespre, Quetz72.

El motiu de l'eliminació de l'enllaç extern estava al resum d'edició (i ara està al títol d'aquest fil): el que podem posar als enllaços externs està molt limitat. Entre d'altres coses, la política diu el que es pot enllaçar i el que no. Un vídeo de 3 minuts en que el biografiat parla 40 segons clarament no entra dins el que es defineix a VP:EE (recoman la seva lectura).

Quetz72 (discussiócontribucions)

He llegit la política, però no veig que ho justifiqui, es defineix perfectament el rol del biografiat en el marc (organitzador i ànima del grup de Bilbao) del que se'n dubta de la seva admissibilitat. Justament per això, perquè és un article amb proposta d'esborrament, no crec que sigui bona praxis eliminar res substancial. Com a mínim s'hagués pogut posar com referència per a no perdre-la.

Paucabot (discussiócontribucions)

Rebut. En tot cas, i per si et serveix, dir-te que no ets el primer ni diria que seràs el darrer en malinterpretar la funció dels enllaços externs: Discussió:Fornalutx#webs d'empreses. fa l'ullet

Quetz72 (discussiócontribucions)

No hi veig cap relació amb les webs d'empreses. Tampoc no veig que hagi malinterpretat res. En tot cas he vist prou bé com hi ha qui s'inventa interpretacions errònies de les normes, i es van transmetent com si fossin tals. En aquest cas repeteixo: era correcte perquè ajudava a ampliar la informació del subjecte, i 2), si s'esborra com a mínim es manté com a referència que també serveix. Ja hi ha prou casos d'articles que se'ls lleva de qualsevol rellevància esborrant tot el que no agrada, i finalment se'n fa una proposta d'esborrament sobre un article buit que ja no diu res. No oblidem el cas gravíssim de l'escola Anxaneta (un exemple teu justament). I en tot cas repeteixo, aquest article està en proposta d'esborrament, no és de justícia eliminar cap, cap, informació que serveixi per avaluar-lo. Després ja és un altre tema. Per cert, tampoc trobo massa normal modificar contingut i codi en una mateixa edició. Després es diu que el 'desfet' va eliminar indexació i sembla que l'administrador és absolutament innocent i és per sobre del bé i del mal. Lleig com a mínim. Gràcies en tot cas pels teus comentaris. --

Paucabot (discussiócontribucions)

De veres que no entenc a que venen tota aquesta lletania de retrets. Estava intentant treure ferro a l'assumpte explicant que jo mateix em vaig equivocar a l'hora d'usar aquesta secció, però veig que ni així ...

Quetz72 (discussiócontribucions)

Ep perdó, no havia mirat els "crèdits"!

Resposta a «Viquipèdia:Enllaços externs»