Viquipèdia:Avaluació d'articles/Herbari
Herbari[modifica]
Herbari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Aquest article l'he traduït de la seva versió en castellà, que està qualificat com a article bo. Crec que podria tenir la mateixa distinció a la Viquipèdia catalana. Ja li he fet un parell de passades a l'ortografia i la gramàtica amb les languagetools, però potser encara hi queda alguna cosa que no sé detectar. En tot cas, com que és el meu primer article que proposo per avaluar, sigueu bons :P Si hi ha altres eines que creieu que puc fer servir en un futur per millorar els articles, feu-me-les saber si us plau (a vegades em perdo entre les pàgines d'ajuda, eines i coses de la Viqui). Gràcies per la vostra paciència! Estaré atent als vostres suggeriments ;-)
--Eloi (disc.) 18:43, 15 maig 2013 (CEST)
- Hola! de contingut està molt bé, tanmateix de format hi manca encara revisió. Per exemple, entre el punt final i la referència no hi ha d'haver cap espai en blanc. Mirant per sobre he vist algun altre error (mira la meva darrera edició) així que em preocupa que n'hi pugui haver més, mira-t'ho bé! també hi ha referències sense traduir (dates en castellà). I no sé si seria molt demanar que fessis servir les plantilles de citació per les referències. Bona feina!--Arnaugir (discussió) 20:23, 19 maig 2013 (CEST)
- Jo canviaria els títols de les seccions. Faria una secció gran amb el nom "Història" que inclogués els precedents (el que cites després com a antiguitat i que ara apareix desordenat), l'edat mitjna, modernitat, etc. en subseccions. La segona secció seria "objectius" (no cal posar importància, sona poc enciclopèdic i ja s'entén) i les altres seccions les deixaria iguals de moment. Dubte: a la descripció dius que les plantes són "enganxades amb goma i paper en cartolines de 45 cm x 30 cm", suposo que això deu ser un model només, no?Massa taxatiu. Està bé que tinguem un altre usuari fent feina de botànica, una àrea on som febles! --barcelona (disc.) 19:04, 20 maig 2013 (CEST)
- Gràcies pels comentaris! A veure, ja he corregit les dues dates en castellà que se m'havien colat a les referències. Respecte les plantilles, he aplicat les plantilles a les dues primeres referències a mode de prova. És així? Respecte al format, no sé què dir.
- He tret la paraula Importància i he deixat només Objectius, també he tret la mida de 45x30 cm de les cartolines.
- El tema de la història ja és un pèl més complicat, perquè en tots dos apartats parla de diferents moments de la història, per tant, em sembla que per fer un apartat gran d'Història i altres subapartats, caldria fusionar i reeescriure tots els paràgrafs,... és això el que proposes? --Eloi (disc.) 21:28, 20 maig 2013 (CEST)
- Sí, el que jo demanava és això. És important per seguir els estàndards de cites, tot i que és un treball una mica pesat...--Arnaugir (discussió) 23:43, 20 maig 2013 (CEST)
- Jo canviaria els títols de les seccions. Faria una secció gran amb el nom "Història" que inclogués els precedents (el que cites després com a antiguitat i que ara apareix desordenat), l'edat mitjna, modernitat, etc. en subseccions. La segona secció seria "objectius" (no cal posar importància, sona poc enciclopèdic i ja s'entén) i les altres seccions les deixaria iguals de moment. Dubte: a la descripció dius que les plantes són "enganxades amb goma i paper en cartolines de 45 cm x 30 cm", suposo que això deu ser un model només, no?Massa taxatiu. Està bé que tinguem un altre usuari fent feina de botànica, una àrea on som febles! --barcelona (disc.) 19:04, 20 maig 2013 (CEST)