Viquipèdia:Avaluació d'articles/Psitacosaure
Psitacosaure[modifica]
Bàsicament és una traducció de la Wikipedia anglesa, en la que és article de qualitat, amb algun petit afegitó. A la Wiki castellana, traduït també de l'anglesa, és bo. L'article ve complementat per llista d'espècies de psitacosaure.--Edustus (disc.) 15:42, 15 set 2009 (CEST)
- Li faré una revisió tan aviat com pugui. Per començar, que et semblaria pujar la mida de la imatge de la taxocaixa a 230-250 píxels? No sé amb altres navegadors o resolucions, però amb el meu ordinador 200px queda molt petit. – Leptictidium (auderiense) 18:24, 15 set 2009 (CEST)
- D'acord! Gràcies.--Edustus (disc.) 18:34, 15 set 2009 (CEST)
- Estic fent la repassada, faig alguns petits canvis però en general l'article està molt bé, m'agrada més que el del triceratop i tot. Trobo a faltar una informació que no he sabut trobar a l'article: per què hi ha tants fòssils disponibles de psitacosaure, mentre que la majoria de dinosaures tenen poques restes? Potser tenien "ossos d'acer inoxidable" o alguna cosa així? Suposo que deu tenir alguna cosa a veure amb els jaciments on se'ls ha trobat, però només estic endevinant. Sigui pel que sigui, crec que s'hauria d'explicar a l'article, segurament dins l'apartat "Procedència". – Leptictidium (auderiense) 21:07, 15 set 2009 (CEST)
- Em sona que tenien ossos de titani, de totes maneres ho comprovaré i procuraré afegir la informació.--Edustus (disc.) 21:32, 15 set 2009 (CEST)
Fet! Revisió acabada. Per mi, quan hagis afegit la informació dels "ossos de titani", l'article ja és go for launch. – Leptictidium (auderiense) 23:32, 16 set 2009 (CEST)
No fet! No aconsegueixo trobar el motiu de l'abundància de fòssils d'aquest animal. He estat consultant part de les referències de l'article, m'he baixat i llegit alguns dels articles, he buscat per internet i he consultat la meva biblioteca personal [1],[2],[3],[4], entre d'altres. Quasi totes les referències parlen del gran nombre de fòssils trobats però no diuen el perquè. Imagino que no te a veure amb les característiques dels jaciments, ja que en aquests no es troba una abundància proporcional dels altres gèneres de dinosaure, i si es tractés de propietats dels ossos ho mencionarien. Imagino que sencillament eren molt abundants mentre van existir i és per això que s'han conservat tants, però no ho puc demostrar.--Edustus (disc.) 16:33, 24 set 2009 (CEST)
- No sé si m'acaba de convèncer la teva teoria... Segur que tenien costelles d'acer i vèrtebres de titani :D – Leptictidium (auderiense) 21:11, 24 set 2009 (CEST)
- Em sona que tenien ossos de titani, de totes maneres ho comprovaré i procuraré afegir la informació.--Edustus (disc.) 21:32, 15 set 2009 (CEST)
- Estic fent la repassada, faig alguns petits canvis però en general l'article està molt bé, m'agrada més que el del triceratop i tot. Trobo a faltar una informació que no he sabut trobar a l'article: per què hi ha tants fòssils disponibles de psitacosaure, mentre que la majoria de dinosaures tenen poques restes? Potser tenien "ossos d'acer inoxidable" o alguna cosa així? Suposo que deu tenir alguna cosa a veure amb els jaciments on se'ls ha trobat, però només estic endevinant. Sigui pel que sigui, crec que s'hauria d'explicar a l'article, segurament dins l'apartat "Procedència". – Leptictidium (auderiense) 21:07, 15 set 2009 (CEST)
- D'acord! Gràcies.--Edustus (disc.) 18:34, 15 set 2009 (CEST)
Una consulta de la base de dades ha revelat que els tres articles més importants relacionats amb aquest article que manquen a la Viquipèdia en català són els següents:
Alexandre Averianov-Teoria de la selecció R/K-Datació per urani-plom
Si us plau, considereu la possibilitat de crear aquests articles per complementar l'article en avaluació. Això contribuirà a fer més completa la Viquipèdia. Gràcies. – EVA (bot) missatges aquí; aquesta funcionalitat està en fase de proves, és possible que els articles proposats no estiguin directament relacionats amb l'article.