Viquipèdia:Avaluació d'articles/Ruth Bader Ginsburg

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Ruth Bader Ginsburg[modifica]

Ruth Bader Ginsburg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Presento aquest article a avaluació com a article de qualitat, traduït de la versió anglesa (on és article bo). Crec que resumeix prou bé la seva vida i carrera així com altres aspectes personals i culturals seus. Actualment hi ha 13 articles de qualitat corresponents a biografies de dones (i dos més en avaluació). La traducció de l'article s'ha fet d'una combinació de les versions del 19 i el 23 de setembre d'enguany. Malgrat que hi pot haver algun canvi en la secció Mort els propers dies, la resta de l'article és estable.

Aprofitaré aquest període d'avaluació per revisar el text, emblavir enllaços i catalanitzar les referències. Espero els comentaris que pogueu fer-me'n.

--Arnaurs (disc.) 20:13, 19 set 2020 (CEST) / Arnaurs (disc.) 01:15, 23 set 2020 (CEST)[respon]

@Arnaurs: Bones! D'entrada veig que hi ha articles en vermell a la introducció, si són importants jo els crearia, sinó doncs retiraria els enllaços. També veig problemes en les referències, falta traduir o estan incompletes: 7, 35, 76, 123, 173, 194 i 201 (potser n'hi ha més). Faltaria una revisió a fons del text. Salutacions--Manlleus (disc.) 17:49, 30 set 2020 (CEST)[respon]
@Manlleus: Gràcies pel comentari. Crearé els enllaços en vermell de la introducció i altres del text que siguin importants aquest cap de setmana. També miraré d'arreglar el format de les referències, que encara he de fer, i revisaré el text. Arnaurs (disc.) 23:21, 1 oct 2020 (CEST)[respon]
Bon vespre. Enhorabona, l'article té molt bona pinta, en la línia dels articles que ja has presentat sobre el govern dels Estats Units. Alguns comentaris:
  • a banda d'això que diu el Manlleus sobre els enllaços vermells de la introducció, em semblaria important emblavir els d'Antonin Scalia i els altres jutges que han estat al Tribunal amb RBG.
  • aquest excel·lent article es beneficiaria d'una repassada post-traducció: a banda d'algun error de picatge per aquí i per allà (com «carrec» per «càrrec» o «vídu» per «vidu», que ja he arreglat), hi ha frases i expressions que encara mantenen l'estructura de l'anglès i no acaben de quedar del tot naturals en català. Per exemple, expressions com «vigorosa mentalment» són inexistents en català fora d'aquest article, mentre que la frase «convidà totes les estudiants drets dones a sopar a casa seva» no acaba de tenir sentit.
  • encara queden alguns retrieved on i llocs i dates en anglès en algunes referències.
  • pel que fa al primer paràgraf de la intro, em sembla prescindible la primera referència, ja que el nom de RBG no és una qüestió particularment controvertida, mentre que un llibre publicat el 2016 difícilment es pot fer servir per referenciar la data de la seva mort el 2020. Per altra banda, en aquest paràgraf es tradueix nominate per «nomenar», mentre que en altres parts de l'article es tradueix per «nominar». Personalment m'agrada més «nomenar», ja que «nominar» té connotacions de premis, però en tot cas hauries de triar la forma que més t'agradi i aplicar-la uniformement a l'article. Fet Fet!
  • tinc dubtes sobre alguns aspectes de la terminologia jurídica: els «dissentiments» no és allò que en llenguatge nostrat anomenaríem «dissidència» o «opinió dissident»? Convindria repassar els termes jurídics un a un contrastant-los amb el que diu l'Essential 25000 English-Catalan Law Dictionary, consultable en línia mitjançant Google Llibres.—Leptictidium (digui) 21:12, 2 oct 2020 (CEST)[respon]
Moltes gràcies pel comentaris @Leptictidium. De moment, a més dels vermells de la introducció, faré també els d'Antonin Scalia, Robert H. Bork, William Rehnquist, Thurgood Marshall, John Roberts, Abe Fortas i Byron White. Corregiré la resta de coses en els propers dies. Arnaurs (disc.) 17:21, 11 oct 2020 (CEST)[respon]

@Arnaurs: No s'han fet canvis en 2 anys. Procediré a l'arxivat passats uns dies. Salutacions--Manlleus (disc.) 22:13, 3 març 2022 (CET)[respon]