Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2020/11

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al novembre de 2020.

Montserrat Bajet Royo

Pàgina: Montserrat Bajet Royo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat Bajet Royo · Montserrat Bajet Royo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --KajenCAT (disc.) 11:21, 28 oct 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 12:07, 28 oct 2020 (CET)
• Objecció He afegit informació de la referència per demostrar la seva admissibilitat. És l'únic llibre sobre el Mostassà de Barcelona, i forma una part important de la nostra història comercial --jesus.alcober (disc.) 13:10, 28 oct 2020 (CET)
  • No has afegit pas cap informació si no que has ampliat la única referència que no és independent ja que és una font pròpia i jo no he sapigut trobar cap altre font que en parli o faci referència que sigui fiable. Per aquest motiu, ho he proposat aquí. --KajenCAT (disc.) 13:29, 28 oct 2020 (CET)
    • Més que una font pròpia, és un llibre escrit per ella. No parla significament de l'autora sinó d'una altra cosa i, per tant, no demostra l'admissibilitat de Montserrat Bajet sinó del Mostassaf de Barcelona. Pau Cabot · Discussió 13:32, 28 oct 2020 (CET)
• Comentari Pels que no estiguin gaire al cas, l'admissibilitat de determinat tipus d'article té uns condicionants específics, i les biografies són un d'aquests casos: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies).--Kette~cawiki (disc.) 13:41, 28 oct 2020 (CET)
• Comentari A Dialnet tenen un llistat d'obres seves mentre que l'article només fa esment d'un únic treball. Coincideixo en què més aviat es tracta d'un article sobre el llibre i no pas sobre l'autora. Per no dir ni tan sol indica que està jubilada.Jmrebes (discussió) 14:10, 28 oct 2020 (CET)
• Aprovació Passen els dies i l'article no ha millorat. Em sembla que cal esborrar-ho, si algú vol fer un article sobre aquesta professora que ho faci de debò.Jmrebes (discussió) 10:04, 29 oct 2020 (CET)
• Aprovació Donem una oportunitat per que algú faci un article nou destriant si vol fer-ho sobre l'autor o l'obra.--Kette~cawiki (disc.) 21:41, 31 oct 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat dels participants amb dret a vot després de set dies.--Medol (disc.) 09:16, 4 nov 2020 (CET)

Plaça de la Ciutat de Figueres

Pàgina: Plaça de la Ciutat de Figueres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plaça de la Ciutat de Figueres · Plaça de la Ciutat de Figueres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Ni tan sols a la pàgina de l'Ajuntament de Girona es fa gaire referència a aquesta plaça. --KajenCAT (disc.) 22:27, 29 oct 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació pels motius exposats. Amb l'element a Wikidata n'hi ha prou. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:25, 31 oct 2020 (CET)
• Comentari Es difícil que no hi hagi bibliografia sobre places i carrers d'un municipi com Girona. De ben segur que es pot trobar i millorar-lo. Algun viquipedista de la contrada (no és el meu cas) podria aportar oxigen?--Jove (disc.) 10:05, 2 nov 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:01, 5 nov 2020 (CET)

Alba Granell Rosich

Pàgina: Alba Granell Rosich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alba Granell Rosich · Alba Granell Rosich en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Se'ns han demanat canvis perquè la biografia té diversos errors. Tanmateix, l'article no té cap referència bibliogràfica ni tampoc sembla que hi hagi referències per esmenar les dades incorrectes ni per justificar-ne l'admissibilitat. Me'n mantinc al marge de l'edició per un conflicte d'interessos personal. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:28, 31 oct 2020 (CET) --Xavier Dengra (MISSATGES) 21:28, 31 oct 2020 (CET) (proponent)
  • @Xavier Dengra: per tirar-ho endavant caldria afegir la plantilla {{Esborrar1}} a l'article i avisar al creador.--Kette~cawiki (disc.) 21:37, 31 oct 2020 (CET)
    • @Kette~cawiki: Fet! Gràcies, i tant, havia badat amb les presses. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:11, 31 oct 2020 (CET)
• Aprovació Veient que el seu creador no l'ha millorat una setmana després, voto a favor d'acord amb el proponent. --KajenCAT (disc.) 18:50, 6 nov 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 23:54, 6 nov 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 10:15, 8 nov 2020 (CET)

Ramón Campayo Martínez

Pàgina: Ramón Campayo Martínez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ramón Campayo Martínez · Ramón Campayo Martínez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:35, 30 oct 2020 (CET) (proponent)
• Comentari Cal refer l'article però sembla admissible: [1], [2], [3], [4] --Docosong (disc.) 08:54, 30 oct 2020 (CET)
• Objecció D'acord amb Docosong. --KajenCAT (disc.) 18:47, 6 nov 2020 (CET)
• Assumible Encara que no passa de ser un fenomen curiós. --Desesser (disc.) 00:28, 7 nov 2020 (CET)
• Comentari He incorporat referències, neutralitzat i millorat la pàgina.--Medol (disc.) 11:19, 8 nov 2020 (CET)

Això és una altra cosa. Havia esperat a anul·lar el vot perquè, tot i ser admissible (és evident que no havia cercat prou), l'article, tal com estava, no podia quedar. Pau Cabot · Discussió 11:50, 8 nov 2020 (CET)

• Comentari Penso el mateix que en @Docosong, l'article s'hauria de refer però no crec que s'hagi d'esborrar. --Willy31igd (parlem?) 10:27, 11 nov 2020 (CET)
• Objecció Per les modificacions i referències aportades per @Medol. --Quercinus (disc.) 11:08, 11 nov 2020 (CET)
• Objecció Tenim «esportistes» amb menys proeses i menys referències. Això del QI de 190 s'ha de relativitzar, és una mesura que no vol dir gaire sobre la intel·ligència.--Flamenc (disc.) 16:25, 13 nov 2020 (CET)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 18:16, 13 nov 2020 (CET)

Alícia Ramírez Gomis

Pàgina: Alícia Ramírez Gomis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alícia Ramírez Gomis · Alícia Ramírez Gomis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat després de 7 anys. La única font fiable seria IMDB però no he sapigut trobat cap mitjà de comunicació que parli d'ella. --KajenCAT (disc.) 18:41, 6 nov 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació Sense interés. Les úniques referències, un parell d'entrevistes promocionals totalment banals. --Desesser (disc.) 23:33, 6 nov 2020 (CET)
• Objecció Aquest article no té res a envejar respecte a altres de temàtica similar. S'han afegit referències. --Isidre blanc (disc.) 08:06, 7 nov 2020 (CET)
• Objecció D'acord amb Isidre blanc --Solde (disc.) 16:10, 8 nov 2020 (CET)
• Objecció Admissibilitat i referències suficients.--Jove (disc.) 23:01, 8 nov 2020 (CET)
• Objecció, admissible --Pcm (disc.) 18:39, 9 nov 2020 (CET)
• Consentible Pel que s'ha comentat. Davidpar (disc.) 22:04, 11 nov 2020 (CET)
• Objecció, admissible --Flamenc (disc.) 16:31, 13 nov 2020 (CET)

Es conserva pel 75% dels vots al cap de set dies.--Medol (disc.) 18:21, 13 nov 2020 (CET)

Granja del Mas

Pàgina: Granja del Mas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Granja del Mas · Granja del Mas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --KajenCAT (disc.) 18:41, 6 nov 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 23:43, 6 nov 2020 (CET)
• Objecció Objecció, com en molts altres casos ja plantejats; aparició a la GEC, etc. --Solde (disc.) 16:08, 8 nov 2020 (CET)
  • Encara que "apareixi" i inclús tingui una entrada, no vec com pot complir la "cobertura significativa". En el millor dels casos, s'hauria de fusionar a l'article del seu municipi.--KajenCAT (disc.) 16:34, 8 nov 2020 (CET)
• Objecció Comparteixo criteri amb Solde.--Jove (disc.) 23:00, 8 nov 2020 (CET)
• Objecció, admissible --Pcm (disc.) 18:38, 9 nov 2020 (CET)

Jo més aviat diria volem conservar-lo, perquè admissible significa que fonts fiables n'han parlat de manera significativa i clarament aquest no és el cas (basta veure l'extensió de l'article per convèncer-se'n). Una solució intermitja entre esborrar-lo i conservar-lo és fusionar-lo a Bellvís#Edificis singulars. Només s'hauria de fer la redirecció, perquè la informació de l'article ja és allà. Pau Cabot · Discussió 19:05, 9 nov 2020 (CET)

• Objecció Per l'exposat anteriorment.--AlbertRA (disc.) 22:15, 11 nov 2020 (CET)
• Objecció Topònims són un patrimoni lingüístic. No té sentit fusionar amb un municipi. Ja n'hem discutit. Si figura al nomenclator oficial, és significatiu. L'extensió d'un article no diu res sobre l'admissibilitat. Hem de respectar articles curtets.-- Flamenc (disc.) 16:29, 13 nov 2020 (CET)

  M'agradaria llegir la discussió aquesta. KajenCAT (disc.) 17:54, 13 nov 2020 (CET)

  @KajenCAT: Pots començar per googlejar aquí. I compte que "ja n'hem discutit" no vol dir "ens hem posat d'acord i hem decidit alguna cosa". Com a molt vol dir que aquesta conversa l'hem tingut una pila de cops.--Pere prlpz (disc.) 23:16, 13 nov 2020 (CET)

• Objecció--Xamil (disc.) 20:21, 13 nov 2020 (CET)

Es conserva pel 75% dels vots al cap de set dies.--Medol (disc.) 23:34, 13 nov 2020 (CET)

Subdued

Pàgina: Subdued (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Subdued · Subdued en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA, publicitat --Medol (disc.) 11:42, 14 nov 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent, però això no s'hauria de sotmetre a debat sinó a través d'un procés de destrucció ràpida segons el criteri 11.--KajenCAT (disc.) 14:57, 14 nov 2020 (CET)
• Aprovació. Evident--Isidre blanc (disc.) 20:10, 14 nov 2020 (CET)
• Aprovació Totalment d'acord.--Jove (disc.) 22:57, 14 nov 2020 (CET)
• Aprovació--Carles (enraonem) 23:28, 14 nov 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat dels participants. --Townie (discussió) 10:08, 18 nov 2020 (CET)

Puig Gros (Tossa de Mar)

Pàgina: Puig Gros (Tossa de Mar) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Puig Gros (Tossa de Mar) · Puig Gros (Tossa de Mar) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. És més, les úniques referències que he trobat es feia referència a un altre Puig Gros que es troba a Sant Feliu de Guíxols --KajenCAT (disc.) 18:28, 6 nov 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 23:46, 6 nov 2020 (CET)
• Objecció Objecció, com en molts altres casos ja plantejats; aparició a la GEC, etc. --Solde (disc.) 16:09, 8 nov 2020 (CET)
  • Encara que "apareixi" i inclús tingui una entrada, no vec com pot complir la "cobertura significativa". En el millor dels casos, s'hauria de fusionar a l'article del seu municipi.--KajenCAT (disc.) 16:34, 8 nov 2020 (CET)
• Objecció, admissible --Pcm (disc.) 18:37, 9 nov 2020 (CET)
• Objecció Té identitat suficient per a tenir article propi.--Jove (disc.) 19:12, 9 nov 2020 (CET)
• Objecció Principalment com diu en Solde per tenir article a la GEC.--Docosong (disc.) 19:21, 9 nov 2020 (CET)
• Aprovació No es pot dir que sigui un article el que té al GEC, i no hi ha res més.--Medol (disc.) 19:28, 9 nov 2020 (CET)
• Objecció Per l'exposat anteriorment. --AlbertRA (disc.) 22:15, 11 nov 2020 (CET)
• Objecció Topònims són un patrimoni lingüístic. No té sentit fusionar amb un municipi. Ja n'hem discutit.--Flamenc (disc.) 16:27, 13 nov 2020 (CET)
• Objecció D'acord amb Flamenc i els altres.--Xamil (disc.) 20:21, 13 nov 2020 (CET)
• Objecció Pel que ja s'ha dit abans --Ramon (disc.) 22:18, 14 nov 2020 (CET)
• Assumible Més d'acord amb les raons del proponent i Medol. --Mcsmp (disc.) 05:12, 16 nov 2020 (CET)
• Objecció per tot el que se n'ha dit abans, i per què si hem d'esborrar aquest ho haurem de fer amb centenars, o milers?, d'articles similars. -- Papapep (disc.) 19:02, 19 nov 2020 (CET)
• Fusió a Tossa de Mar. S'hi posa l'altura i les coordenades (que és tot el que hi ha a l'article) i llestos. Pau Cabot · Discussió 19:07, 19 nov 2020 (CET)

Fet! Tossa de Mar#Muntanyes. Pau Cabot · Discussió 19:12, 19 nov 2020 (CET)

@Paucabot: parlem d'esborrar o no, no hi ha cap discussió i encara ménys consens sobre la fusió. Malgrat que diu la plantilla que has posada, no hi has donat cap argument tampoc a la pàgina de discussió. Topònims reconeguts per la GEC o el nomenclator són elements sui generis que no cal imbricar en altres temes. Si l'article és correcte i referenciat per la GEC és admissible i prou. La majoria dels vots són en favor de mantenir l'article, ningú excepte tu ha parlat de fusió i ningú tampoc t'ha demanat la fusió que has «fet». Posar subdiccionaris no facilita la consulta. Deixa l'article com la majoria el vull i respectem l'autoritat enciclopèdica de la GEC.--Flamenc (disc.) 22:20, 19 nov 2020 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:34, 20 nov 2020 (CET)

Ramon Salisi Bonastre

Pàgina: Ramon Salisi Bonastre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ramon Salisi Bonastre · Ramon Salisi Bonastre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 01:04, 14 nov 2020 (CET) (proponent)
• Objecció Amb registres d'autoritat i moltes referències a Internet, només cal millorar l'article, que per cert ja té 12 anys. Llibre, biografia al Museu de Manresa, blog, notícia a Òmnium... Jmrebes (discussió) 12:52, 14 nov 2020 (CET)
  
  • Cap de les referències que aportes és una font fiable que en parli de manera significativa.--Medol (disc.) 15:41, 14 nov 2020 (CET)
    • @Medol: Òmnium no és una font fiable?--Flamenc (disc.) 20:49, 19 nov 2020 (CET)
      • @Flamenc: No és una font fiable, sinó una entitat que comunica les seves activitats a la seva web. No pot dotar d'admissibilitat un article, tot i que sí que pot servir per ampliar informació. Per altra banda, en aquest cas en concret, simplement cita aquesta persona sense més.--Medol (disc.) 13:37, 20 nov 2020 (CET)
• Objecció afegit refs.--Flamenc (disc.) 21:34, 19 nov 2020 (CET)
• Consentible amb les referències incloses.--Quercinus (disc.) 19:40, 20 nov 2020 (CET)

Es conserva pel 75% dels vots al cap de set dies.--Medol (disc.) 11:34, 21 nov 2020 (CET)

Sèquia de Camps i Vinyacs

Pàgina: Sèquia de Camps i Vinyacs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sèquia de Camps i Vinyacs · Sèquia de Camps i Vinyacs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 11:56, 14 nov 2020 (CET) (proponent)
• Consentible Ja té una referència (no gran cosa), i una sèquia d'uns quants quilòmetres que porta un segle i mig funcionant segur que ha rebut cobertura, encara que ara mateix no la trobem.--Pere prlpz (disc.) 13:32, 14 nov 2020 (CET)
• NS/NC Jo crec que, si n'hi ha, és responsabilitat de la creadora de l'article aportar referències que verifiquin la seva admissibilitat.--KajenCAT (disc.) 15:06, 14 nov 2020 (CET)
• Objecció topònim reconegut.--Flamenc (disc.) 16:28, 17 nov 2020 (CET)

  Hola! Una pregunta, es pot considerar un topònim reconegut per aparèixer de manera anècdotica en un pla del Departament d'Agricultura de la Generalitat o ho has trobat en alguna altre font? Salut! KajenCAT (disc.) 21:21, 17 nov 2020 (CET)

  • Hola! Vols dir alguna altra font com la que hi ha a l'article i que no és és un pla del Departament d'Agricultura? Addicionalment, pots mirar el mapa de l'ICGC.--Pere prlpz (disc.) 23:56, 17 nov 2020 (CET)
• Consentible per aparèixer explícitament mencionada (més d'una vegada) a l'article sobre la Pobla de Segur de la GEC.--Quercinus (disc.) 19:44, 20 nov 2020 (CET)
• Fusió M'inclino per fusionar amb l'article de la Pobla de Segur, com fa la GEC. Crec que el Pla de regadius -un document administratiu que indexa els regadius de Catalunya- pot servir per acreditar que la informació és certa, però per si sol -sense cap més referència que l'hagi tractat de forma significativa- no demostra l'admissibilitat. Davidpar (disc.) 21:12, 20 nov 2020 (CET)

Es conserva pel 75% dels vots al cap de set dies. Afegeixo proposta de fusió.--Medol (disc.) 11:34, 21 nov 2020 (CET)

Malsujeto

Pàgina: Malsujeto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Malsujeto · Malsujeto en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

* Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 11:54, 21 nov 2020 (CET) (proponent) Desvoto per les referències afegides, sobretot la de 20minutos.--Medol (disc.) 22:48, 22 nov 2020 (CET)

• Comentari He netejat, actualitzat, afegit refs. Tenen almenys quatre àlbums no autoeditats.--Flamenc (disc.) 18:31, 22 nov 2020 (CET)
• Objecció amb el que hi ha posat en Flamenc, sembla acceptable. --Papapep (disc.) 22:27, 22 nov 2020 (CET)

Anul·lada per les noves referències.--Medol (disc.) 22:48, 22 nov 2020 (CET)

Raúl Úbeda López

Pàgina: Raúl Úbeda López (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Raúl Úbeda López · Raúl Úbeda López en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació no té notorietat pública --Papapep (disc.) 18:57, 19 nov 2020 (CET) (proponent)
• Comentari Més aviat promocional, i sospito que CI, però d'acord amb Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies), compleix un dels requisits.--Docosong (disc.) 20:13, 19 nov 2020 (CET)

Si el requisit és el d'haver editat dos llibres no autopublicats, no el compleix: https://editorialcirculorojo.com Pau Cabot · Discussió 20:23, 19 nov 2020 (CET)

Comentari Molt cert, tenia dubtes sobre aquesta editorial.--Docosong (disc.) 22:04, 19 nov 2020 (CET)

• Aprovació Les obres s'han publicat a una editorial d'autoedició i tampoc, ningú no ha parlat a fonts a les quals puc accedir, sobre l'obra o l'autor. Doncs, esborrem. A més és un unius articuli sobre una persona viua.--Flamenc (disc.)
• Aprovació Per manca de referències externes, sembla un CI evident.--Quercinus (disc.) 19:37, 20 nov 2020 (CET)
• Aprovació Per l'exposat anteriorment. Davidpar (disc.) 21:06, 20 nov 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb tot lo que s'ha dit fins ara. KajenCAT (disc.) 21:21, 20 nov 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants al cap de quatre dies.--Medol (disc.) 16:52, 23 nov 2020 (CET)

Joan González Pons

Pàgina: Joan González Pons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan González Pons · Joan González Pons en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 18:56, 23 nov 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. KajenCAT (disc.) 20:09, 23 nov 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Quercinus (disc.) 12:26, 26 nov 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Desesser (disc.) 01:39, 27 nov 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 08:38, 30 nov 2020 (CET)