Viquipèdia:Sondeig dels usuaris/2/9. Quins són els defectes de la Viquipèdia en català? En podeu marcar més d'un.

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Aquestes són les respostes a la pregunta 9. Quins són els defectes de la Viquipèdia en català?. Esteu convidats a parlar-ne i fer suggeriments a la pàgina de discussió.


400 persones van respondre a la pregunta, 4 van preferir no respondre. Es permetia més d'una resposta.

Percentatge
de respostes
Nombre
de respostes
No és prou fiable 6,64% 43
L'ortografia i la llengua en general 11,42% 74
Manquen articles que són importants 28,86% 187
Alguns articles importants són curts o estan mal escrits 43,06% 279
Altres (quins?) 10,03% 65
Altres respostes
  1. No és prou fiable.
  2. L'ortografia i la llengua en general.
  3. Manquen articles que són importants.
  4. Alguns articles importants són curts o estan mal escrits.
  5. No ho coneixo prou
  6. Aprecio còpies d'altres Wiquipedies sense fer les adaptacions necessàries o deixant-les fora de context
  7. En general la informació dels articles és minça en comparació amb la wiki alemanya o anglesa. Prefereixo, per tant, llegir directament els articles en anglès, alemany o francès.
  8. Els articles son menys extensos, però millorarem.
  9. Poca informació en comparació a l'anglesa, però tenen mes gent editant :P
  10. Generalment quan he cercat informació moltes vegades he trobat que els articles no estaven suficientment elavorats
  11. és que no se si és defecte de la vikipedia o problema meu
  12. És desigual. -A vegades hi ha millors articles de cultura catalana en altres llengües. - A vegades es tradueixen articles de cultura catalana d'altres llengües i no es tenen en compte les fonts propies, son culturalment colonials.
  13. Hi ha menys articles i són menys extensos que en les llengües 'estatals'
  14. No visc en una realitat catalana (a la diaspora de fa temps) i els meus interesos son prou diferents al que interesa els "tipics" catalans i es per aixo que l'informacio que m'interesa, sovint, no es en catala.
  15. No hi veig cap problema, però m'obliga a omplir aquest espai :)
  16. No ho he valorat
  17. La veig massa polititzada i massa centrada a Catalunya en particular i a les regions de parla catalana en general, deixant de banda altres temes més generals.
  18. No ho se indicar, com qualsevol wikipedia hi han parts més treballades que d'altres i es una mica qüestió de sort ensopegar amb alguna que no esta ben desenvolupada
  19. Hi ha menys articles.
  20. articles d'un sol editor principal, poc elaborats
  21. Està bé
  22. Es perfecta!!
  23. Androcentrisme. Aquesta enquesta, per exemple, s'adreça tan sol als homes (editors i usuaris), i no és contingut enciclopèdic. "Provincianisme": dóna la sensació que les decisions les pren sempre el mateix grup de persones amb criteris personals, no oberts. La manca de fiabilitat és senyal de poca participació activa. Desorganització en les categories.
  24. Tema ortogràfic i de llengua: el trobo d'acord amb la situació de la llengua respecte els seus parlants. Massa articles són massa curts i mal estructurats, però desconec si formen part gaires del grup d'importants.
  25. molts articles son claramennt "esbiaxats" per raons ideologiques, per tan els hi manca objectivitat
  26. Falta completar la informació
  27. Hi ha menys articles, però segur qu poc a poc millora, ja són 200.000!
  28. hi manca molta implicació dels catalans
  29. de moment no trobe cap defecte
  30. poca informació
  31. Falten moltes referències a fonts d'informació creïbles. Hi ha algun article (o una part) que no es pot agafar ni amb pinces.
  32. La manca d'actualització d'alguns articles i la politització de molts articles. La viquipèdia sembla una enciclopèdia enfocada en els Països Catalans i defensora del nacionalisme pancatalà.
  33. La majoria d'articles són més extensos en castellà, el que fa que els catalanoparlants que busquen informació es dirigisquen directament a la viquipèdia castellana.
  34. Falta que els articles siguin uniformement modelats en quant a la forma.
  35. El sistema d'edició és complicat
  36. En la meva opinió caldria més articles i més extensos de contingut.0.31% 2
  37. Que hi ha moltes paraules castellanitzades (Traduïdes del castellà al català malament).
  38. Pocs administradors
  39. Jo la trobo bé. S'ha d'anar ampliant i prou
  40. el problema de la fiabilitat em sembla general de la viqupèdia, no pas especialment de la catalana
  41. Que falten articles relacionats amb matemàtiques.
  42. La majoria d'articles no considerats importants són curts i aporten poca informació
  43. La poca sensibilitat o desconeixement d'editors envers les diferents varietats de la llengua altres que el català central.
  44. No sé quins defectes
  45. Hi manquen articles poc importants
  46. Els articles haurien de ser més llargs, com els de la versió anglesa. Encara hi falten molts articles, que sí trobo en aquesta versió.
  47. Sovint els articles són traduccions del castellà, amb molta menys informació i a més traduïts literalment, com si #s'hagués fet amb un traductor automàtic.
  48. Falta volum d'articles en moltes matèries importants.
  49. els col-laboradors son en general gent experta en els seus temes i habils amb la informatica. Caldria fer per manera que aquest grup reduit de gent s'estengues una mica cap a gent que podria aportar traduccions, correccions i aportacions particulars i que ara no ho fan. Em sembla que caldria pensar en les eines que farien aixo possible. Per exemple un tutorial realment senzill, pas a pas per fer algunes tasques basiques, tutorials per a tasques mes avancades.
  50. Biaix nacionalista
  51. Cap
  52. encara es queda curta d'articles secundaris o mal anomenats "no importants".
  53. no se
  54. Són els defectes generals que trobo a la Viquipèdia, però, en termes generals, crec que es treballa bé per tal de minimitzar-los.
  55. Excessiva rigidesa en l'aplicació d'aspectes del Manual d'estil que són discutibles o interpretables de diverses maneres.
  56. No l'he fet servir prou per avalua'l
  57. Tenim pocs articles
  58. Apart dels punts 2 i 3, caldria exigir posar enllaços externs o referències perquè es pugui verificar la certesa d'allò que hi ha escrit.
  59. la sintaxi no és la genuïnament catalana
  60. no tinc encara opinió
  61. Tot i ser ben escrits, alguns articles són força curts.
  62. cap
  63. El nivell dels articles, sobre tot científics, és baix. Es pot millorar. En general, està bé.