Categoria Discussió:Romans

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Hi ha diversos articles no categoritzables per la seva curta extensió i que bàsicament són un anecdotari que podrien ser agrupats i redireccionats a un article anomenat, per exemple (Llista arbitrària de personatges romans) que els contindrien, deixant aquells de major extensió de moment en aquesta categoria. Que en penseu? --Bestiasonica (discussió) 00:16, 22 ago 2008 (CEST)[respon]

Em sembla malament qualsevol llista arbitrària. Podria ser que per alguns personatges amb articles molt curts hi hagi maneres millors de posar la informació, però no han de ser arbitràries. El més probable és que la majoria no es puguin agrupar de cap manera viable.--Pere prlpz (discussió) 15:48, 22 ago 2008 (CEST)[respon]
D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 15:51, 22 ago 2008 (CEST)[respon]
Correcte. Crec que una altra manera seria afegir-los a l'article del personatge amb que es relacionen. Per exemple, els amics de Ciceró que anessin a Ciceró. No sé si vosaltres en veieu la rellevància d'aquests pocs articles. La majoria són simples anècdotes. Feu-hi una ullada... --Bestiasonica (discussió) 16:48, 22 ago 2008 (CEST)[respon]
Els parents d'en Ciceró que he vist no m'han semblat tant irrellevants, tot i que no se'n sàpiga gran cosa, ni tampoc crec que la seva rellevància vingui només de ser parents de Ciceró. Això sí, han d'estar ben enllaçats entre ells i aniria bé contextualitzar-los dient quina font clàssica els esmenta, a més de posar-hi les referències de les fonts modernes que en parlen.--Pere prlpz (discussió) 16:55, 22 ago 2008 (CEST)[respon]
No estava parlant dels parents d'en Ciceró, a més era un exemple. Se t'acut alguna alternativa per categoritzar aquests articles o la deixem tal i com està? --Bestiasonica (discussió) 17:05, 22 ago 2008 (CEST)[respon]

Romans més moderns[modifica]

Hola: Hauríem de començar a pensar en com ho farem amb els romans que no eren de l'antiga Roma. --Bestiasonica (discussió) 19:55, 1 feb 2009 (CET)[respon]

estic d'acord, però primer posem ordre a les categories antigues --barcelona (disc.) 21:05, 14 feb 2010 (CET)[respon]
Per tancar el fil i com a referència: els naturals de la ciutat de Roma, de l'època que sigui, són a categoria:Persones de Roma. Això inclou també els antics romans originaris de Roma però no els antics romans que són d'altres parts de l'Imperi.--Pere prlpz (disc.) 13:08, 6 maig 2022 (CEST)[respon]

Romans: europeus o no[modifica]

Tenim algunes categories de romans per ocupació dins de categories d'europeus, però no totes. Hauríem de decidir si els romans els volem dins d'europeus i aplicar-ho de manera consistent.--Pere prlpz (disc.) 13:08, 6 maig 2022 (CEST)[respon]

Jo els posaria a Europeus, Africans i Asiàtics, llavors amb les subcategories ja posaríem cadascun on li toqui.—Leptictidium (digui) 13:21, 6 maig 2022 (CEST)[respon]
Posar tots els romans a europeus (com hi tenim tots els grecs) queda entre una inexactitud menor i estirar una mica la definició d'europeus. Posar tots els romans a africans em sembla un error més gran sense justificació, i no estic segur de com anirien les conseqüències per les categories individuals.--Pere prlpz (disc.) 12:20, 8 maig 2022 (CEST)[respon]
Potser hauríem de construir aquest arbre de categories bottom-up: començar categoritzant-los per províncies romanes (romans d'Egipte, romans d'Àfrica, romans de la Hispània Tarraconense, etc.) i després agrupar aquestes categories provincials en romans d'Àfrica, romans d'Àsia i romans d'Europa, segons correspongui.—Leptictidium (digui) 11:49, 14 maig 2022 (CEST)[respon]
Jo suggeriria no categoritzar per província d'origen perquè ens trobaríem que molt sovint els límits provincials canvien (segregacions, reestructuracions...). Jo em decantaria per regions: Hispània, Gàl·lia, Britània, Itàlia, Il·líria, Egipte, Cirenaica... I alerta amb segons quins termes: Asia, stricto sensu, era una província, i lato sensu, el continent; Africa, stricto sensu, era la província de Cartago, lato sensu, el Magrib, i latissimo sensu, el continent; etc.--Joan Gené (disc.) 13:14, 14 maig 2022 (CEST)[respon]
Categoritzar per regions, províncies o el que sigui és útil, sobretot si deixem de posar la categoria de romans dins de cap continent.
Només dues coses a tenir en compte:
  • No totes les categories de romans per ocupació acabaran dividies exhaustivament en categories geogràfiques. D'alguns perquè no hi haurà prou articles (tenim cinc metges romans de Britània?) i en d'altres perquè alguns romans no sabem d'on eren.
  • Hi ha molts romans que deuen ser de la ciutat de Roma o com a mínim de l'Itàlia romana que no els surt cap lloc d'origen a la infotaula més enllà d'"antiga Roma". Sobretot ens passa amb molts del segle IIaC o d'abans que segur que són italians. Aquests són molts i falta categoritzar-los per origen.--Pere prlpz (disc.) 13:24, 14 maig 2022 (CEST)[respon]
Tampoc no em sembla malament això que proposa el Joan.—Leptictidium (digui) 13:48, 14 maig 2022 (CEST)[respon]
Sí, a mi també em sembla millor fer servir regions que províncies. En molt pocs casos podrem omplir gaires categories d'una província.--Pere prlpz (disc.) 14:12, 14 maig 2022 (CEST)[respon]