Discussió:Forma de govern
  |
Forma de govern havia tingut alguna distinció però li va ser retirada. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.
|
Llistats[modifica]
Ordeno els llistats de països per continent, alfabèticament i trec algun repetit. Crec que dóna major claretat a les llistes.--Felato 14:26, 19 nov 2006 (CET)
No poden ser unitaris i federals a l'hora[modifica]
El Sudan i l'Irak surten en un mapa com a estats unitaris i en l'altre com a federals. Si no s'explica s'ha d'arreglar (i més si es pretén arribar a fer una article de qualitat).--Pere prlpz 18:30, 23 nov 2006 (CET)
- Aquesta incongruència entre els mapes es manté.--Pere prlpz (discussió) 10:27, 1 ago 2008 (CEST)
- A més, algunes coses estan obsoletes, com ara la forma de govern del Nepal. Un article com aquest necessita una actualització contínua, i probablement una bona repassada anual.--Pere prlpz (discussió) 10:29, 1 ago 2008 (CEST)
Referències[modifica]
Els nous criteris consideren indispensable que un article tingui referències per ser de qualitat. Si us plau, afegiu referències en forma de notes dins del text per justificar les afirmacions que puguin ser controvertides. Si l'article continua així, se'l podrà proposar per retirada de la distinció. – Leptictidium (pm!) 22:01, 31 jul 2008 (CEST)
- Notes en forma de referència, ja n'hi ha, sobre les classificacions controvertides. Tanmateix, aquest és un article descriptiu: la forma de govern dels Estats del món és la forma del govern dels Estats del món: una monarquia és una monarquia. Per tant, llevat que vulgueu que hi hagi una referència per a cadascú dels Estats del món, per "comprovar" que Estats Units és una república i que Espanya és una monarquia, jo no crec que calgui afegir-ne res més, de referències. Tot i que els criteris són importants, han de ser flexibles. --the Dúnadan 02:04, 1 ago 2008 (CEST)
- El que passa és que em sembla que l'article no hauria de ser una llista de països del món per forma de govern (que és el que és ara), sinó una descripció de les formes de govern en més profunditat que ara. Llavors sí que caldrien refs. – Leptictidium (pm!) 12:27, 1 ago 2008 (CEST)
- A veure, vols dir que cal afegir referències per un text que encara no s'ha escrit? A veure, si el problema és l'essència mateixa de l'article (el que l'article hauria de ser en comptes d'això que l'article que ja és com a article de qualitat) el que hauries de fer és proposar i redactar noves seccions o reformes de contingut. O, per altra banda, podries fer una petició per treure-li la distinció de qualitat a causa del que tu consideres és una carència en contingut però no pas a causa de la manca de referències. --the Dúnadan 00:27, 2 ago 2008 (CEST)
- El que passa és que em sembla que l'article no hauria de ser una llista de països del món per forma de govern (que és el que és ara), sinó una descripció de les formes de govern en més profunditat que ara. Llavors sí que caldrien refs. – Leptictidium (pm!) 12:27, 1 ago 2008 (CEST)
Nou article o afegit?[modifica]
A la referència que aporte es parla de classificar les "organitzacions humanes polítiques". Aquests autors presenten la següent classificació: societats acèfales, cacicats senzilles, cacicats complexes i estats.--Hienafant (disc.) 23:56, 9 abr 2017 (CEST)
- Currie, Thomas E.; Greenhill, Simon J.; Gray, Russell D.; Hasegawa, Toshikazu; Mace, Ruth «Rise and fall of political complexity in island South-East Asia and the Pacific». Nature, 467, 2010, pàg. 801–804. DOI: 10.1038/nature09461.