Discussió:Mola TV

Resultat de la proposta d'esborrament

La pàgina principal d'esta discussió es va proposar per a ser esborrada l'11 de juliol de 2007

El resultat de les votacions ha estat el següent:

S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap al cap de 32 dies No s'ha assolit cap consens

Resultat obtingut amb Viquiestris

Xtv (que dius que què?) 20:30, 12 ag 2007 (CEST)

Jo només vull dir una cosa. Aquesta emissora es dedica a estafar. Curiosament al seu xat tot són missatges de ties calentes demanant sexe. I a la web és impossible saber on està ubicada o com contactar-hi. És a dir, d'aquí poc, també tindrem articles de canals porno que s'emeten per satèl·lit. Per últim, a la votació no hi vaig participar. Per si es torna a fer o algo, compteu amb el meu vot, negatiu.--Josepsbd (discussió) 23:24, 12 abr 2008 (CEST)

Tot i que la crítica anterior és totalment respectable, en el fons és molt pobra, perquè un servei com el del xat no deixa de ser un recurs com el dels anuncis classificats de qualsevol mitjà imprès o anuncis a webs específiques. D'altra banda el xat l'han acabat utilitzant també altres cadenes de televisió legalment establertes i a més a més, no s'estafa ningú perquè hi participa qui vol, lliurement i amb coneixement de les condicions.--MolaTV (discussió) 11:42 09/09/2015

Segona proposta d'esborrat (2011)

• Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/02#Mola TV. S'esborra per unanimitat. Pau Cabot · Discussió 06:24, 25 feb 2016 (CET)

Sol·licitud de modificació protegida de Boiradevic

{{modificació protegida}}

Plantilla:Ficha de canal de televisión thumb|260px|Cobertura TDT de Mola TV. mola TV S.L és una empresa que gestiona: un canal de televisió, i les emisores de ràdio amb2 FM en el 96.6 FM Àrea Metropolitana (BCN) i 93.5 FM Pirineus (Catalunya-Nord) i la web titulars.cat, té els estudis a Sabadell Barcelona.

Emet en TDT (DVB-T) des de la Torre de Collserola, Barcelona, la cobertura del qual abarca part de l'Área Metropolitana de Barcelona.

També emet per els 2 canals àudio de ràdio de TDT mola FM i amb2 FM . Gràcies a aixó és poden sintonitzar des de qualsevol punt de cobertura per televisió.

La música de video-clips té una gran presència a la seva programació, oferint les novetats musicals. Durant el dia emet un informatiu a les hores en punt amb notícies d àmbit local i programes coproduïts amb d'altres televisions www.tdip.cat. També emet informació universitària, a l'espai de l' ESDi, l'agenda cultural de la UAB i treballs multimèdia del CITM UPC Terrassa.

La part inferior de la pantalla mostra durant l'emissió de videoclips missatges SMS de participació amb els teleesespectadors destinats a la facilitació de compres, vendes, felicitacions, i sol.licituds musicals entre els espectadors que poden d'aquesta manera interactuar amb la programació.

A la part superior un scroll permanent informa de les notícies de titulars d'última hora.

Utiliza de símbol identitari del canal a la zona esquerra un Logotip amb el Ruc Català. Actualment s'ha remodelat el format a la zona inferior on és formula una pregunta de caire general a tots els seus seguidors que és canvia dia a dia i al costat dret s'ha posat un requadre on van sortint anunciats els programes i quan s'emeten. També és vol pasar als 16:9 i a l' alta definició

Actualment Mola TV està associada amb Televisions Digitals Independents de Proximitat

Programes (En construcció)

Poplive

Vegis també

• Televisions Digitals Independents de Proximitat
• Televisió Digital Terrestre a Espanya

Enllaços externs

• Web Oficial de Mola TV

Boiradevic (disc.) 13:16, 31 des 2010 (CET)

Suposo que aquest senyor/a volia dir que afegíssim aquesta informació a l'article. N'he afegit la que creia més rellevant. Però aquest article té els dies comptats perquè haurà de ser esborrat per mancat de referències i admissibilitat. --Davidpar (disc.) 19:14, 1 gen 2011 (CET)

L'article ja disposa de les referències i, en general, de tota la informació (almenys a nivell bàsic) que hauria de fer-lo considerar totalment admissible.--MolaTV (discussió) 11:54 09/09/2015

Adaptació de l'article

S'ha refet l'article inicial de molaTV perquè disposi de la descripció, els apartats i, en general, de tota la informació (almenys a nivell bàsic) per tal que sigui útil i admissible.--MolaTV (discussió) 12:05 09/09/2015

Neutralitat i conflicte d'interessos

@MolaTV: Pegau una ullada a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 16:38, 10 set 2015 (CEST)

Vist moltes gràcies --MolaTV (discussió) 17:52 10/09/2015

A la pàgina que heu vist diu que segurament no sou la persona més indicada per escriure aquest article ... Pau Cabot · Discussió 20:07, 10 set 2015 (CEST)

L'addició d'informació que hem fet en tot moment és fiable i neutral perquè no se'n fa un ús autopublicitari o autopromocional de tipus lucratiu sinó merament informatiu i descriptiu. No va en contra, doncs, de les finalitats de Viquipèdia i per tant no haurien de ser susceptibles de ser suprimits --MolaTV (discussió) 11:45 11/09/2015

fins i tot així, no s'aconsella escriure sobre un mateix perquè és impossible ser neutral amb el que es diu--barcelona (disc.) 11:55, 11 set 2015 (CEST)

És possible ser neutral escrivint o parlant d'un mateix, com quan una persona és morena i es descriu a si mateixa com a morena o com si la CNN es descriu a si mateixa com una cadena global o que emet actualitat mundial les 24h; a la informació que hem publicat en aquest article no es fa altra cosa que descriure i plasmar allò que realment és tal qual: s'enumeren i es descriuen els programes però no se'n fa cap valoració de si són més o menys bons o si són o no els millors; pel que fa a les referències, totes són publicacions que han fet altres webs de manera lliure i no per indicació de l'usuari en qüestió en cap moment, a més són llocs fiables --MolaTV (discussió) 12:02 11/09/2015

Potser qualcú en el món mundial podria editar el seu article (o el de la seva organització) de forma neutral. Ara bé, clarament no és el teu cas. Reverteixes cada vegada les edicions que fan els companys sense conèixer les normes de la casa, que te detall a continuació:

• Elimines els avisos sense consensuar-ho amb els altres editors
• Poses múltiples enllaços externs dins del text. No poden anar dins el text, sinó al final, veges VP:EE
• Recuperes cada vegada la llista de programes que a tu te deu interessar molt però que no és gaire enciclopèdica i que, addicionalment, està gairebé tota sense referenciar.
• Insisteixes en posar referències que no verifiquen el text (VP:VER) sinó que són enllaços externs (VP:EE) com és la referència a una pàgina de Facebook, que, a més, com saps, no és una font fiable (en el sentit de fonts fiables que usam aquí a la Viquipèdia)
• Elimines peticions de citacions ({{CN}}) sense posar les referències que verifiquen el que es demana.
• Afegeixes referències que no verifiquen el text en el que sembla un cas clar de sobrereferenciació (concretament les referències 4 i 5)
• I en general, obvies la recomanació de no editar l'article de la pròpia entitat.

Moltes d'aquestes errades les comets de manera reiterativa malgrat les edicions de companys més experimentats de la Viquipèdia. Jo crec que te convendria una mica més de modèstia per un usuari amb menys de cinquanta contribucions i que només ha editat de manera significativa un article. En fi... Pau Cabot · Discussió 13:42, 11 set 2015 (CEST)

En el nostres cas, sí editem el nostre article de manera neutral i amb suficient coneixement de les normes. En aquest sentit:

- Cap de les modificacions que han fet els altres editors, especialment quan heu eliminat contingut, s'han consensuat tampoc prèviament per tant hauríeu d'entonar el 'mea culpa' que us pugui correspondre. I precisament quant als avisos que s'han eliminat, aquests s'han tret quan l'article ha estat adaptat de manera adequada per tal de donar la informació mínima, fiable i netral sobre el tema.

- La convenció a la qual et refereixes diu: "Els enllaços externs normalment no s'haurien d'utilitzar en el cos de l'article", no diu que estigui prohibit: en el nostre cas n'hem afegit sense que sigui de manera que es pugui considerar abusiva

- Que la llista de programes no sigui "enciclopèdica" és una opinió molt subjectiva: hauries d'aclarir què és "enciclopèdic" per a tu.

- La referència a Facebook es va posar perquè algú va demanar una citació quant a amb2 fm, si no, tal volta s'hagués obviat. Precisament a l'enllaç que indiques s'hi especifica que "només publiquem les opinions d'autors fiables, i no les opinions de viquipedistes que han llegit i fet la seva pròpia interpretació de fonts primàries"; aquí tu series clarament un d'aquests viquipedistes que fas la teva pròpia interpretació sense més ni més, mentre que clarament en el nostre cas, pel fet que aportem informació de primera mà (sense entrar a indicar la nostra visió subjectiva com ja hem aclarit) podem actuar com autor fiable.

- Les citacions eliminades sí que s'han substituït per referències que verifiquen el que es demana: llegeix bé l'article tal i com ha quedat.

- Sobre l'ús de referències, i en relació a l'enllaç que aquí indiques, es fa esment de "L'ús de nombroses referències, moltes vegades innecessàries", caldria especificar què és exactament "nombroses" i què significa "innecessàries": a la informació que hem afegit no es pot determinar que sigui ni una cosa ni l'altra. Què és nombrós? quatre, deu, vint referències? quantes exactament? innecessàries què vol dir? que no tenen res a veure amb allò que s'indica? en el nostre cas no és així.

- La suposada recomanació de no editar l'article de la pròpia entitat, és precisament això, una recomanació, no una norma inquebrantable: de fet, per elaborar un bon article, fóra bo que el consens vingués de les dues parts, és a dir, de la pròpia entitat/persona i de la resta d'editors. En aquest sentit, per part nostra, mentre no s'elimini així com així la informació que afegim, estem oberts per descomptat a que d'altres també hi contribueixin.

Així doncs, tot allò que hem fet fins ara no poden considerar-se errades. I pel que fa a les contribucions, caus en un enorme error en incidir sobre la quantitat per sobre de la qualitat: no hauria d'importar quantes contribucions ha fet o ha deixat de fer un editor sinó la qualitat d'aquestes contribucions i tal i com ja hem justificat suficientment, les nostres contribucons són perfectament vàlides. --MolaTV (discussió) 12:07 12/09/2015

Sí esteu infringint les normes, revertint de manera repetida les demandes de referències i posant refs no fiables (Facebook no ho és en cap cas). Ja que insistiu a editar el vostre article malgrat les recomanacions, respecteu els criteris que se us indiquen, és un avís formal --barcelona (disc.) 17:17, 12 set 2015 (CEST)

Sol·licitud de modificació protegida 13-12-2018

{{modificació protegida}}

Canvi d'informació ja que la pàgina no està actualitzada.

Donar permís per poder modificar la pàgina i posar nova informació.

Daviidru99 (disc.) 10:56, 13 des 2018 (CET)

Cal mencionar quins canvis concrets vols fer. Salut.--Carles (enraonem) 11:39, 28 nov 2019 (CET)