Discussió:Musaranya elefant de Somàlia

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc.contr.) 10:25, 20 ago 2008 (CEST)[respon]

Wikidata[modifica]

Bon dia @Leptictidium:. He vist que has creat item de wikidata Q98556700, no obstant m'he assabentat que ja n'hi ha un de creat amb la denominació Q1764178. Es tracta d'una duplicitat o, per contra, és una espècie diferent? No soc entès en la matèria però veig que ambdues pàgines s'il·lustren amb la mateixa fotografia. Salut!

Bon dia, @Jove:. Són dos ítems que, efectivament, es refereixen a la mateixa espècie, però amb noms científics diferents. La normativa de WikiData requereix un ítem diferent per a cada nom científic: if a taxonomic paper or book introduces a name change, create a new item for the new name (if needed) and add a statement with sinònim taxonòmic (P1420) to that item. Per tant, no s'han de fusionar. Salut.—Leptictidium (digui) 11:03, 24 ago 2020 (CEST)[respon]
Entesos! Gràcies per la resposta. Jove (disc.) 11:05, 24 ago 2020 (CEST)[respon]

Un dubte: hem de donar per bo (o com a preferent) el nom nou que s'acaba de proposar en un únic article? No valdria més que ens esperéssim fins que es pugui parlar del consens de les fonts fiables?--Pere prlpz (disc.) 11:18, 24 ago 2020 (CEST)[respon]

No sembla un canvi especialment controvertit, com ho va ser per exemple la proposta de convertir Homo sapiens en Pan sapiens, i tampoc no sembla que ningú l'estigui discutint, així que el risc de mantenir un nom obsolet durant X anys mentre esperem que es publiquin més articles sobre aquest animal em sembla considerablement superior al risc que aquest canvi acabés sent polèmic i l'haguéssim de desfer. Si de cas, es pot explicar la revisió taxonòmica a l'article, però jo mantindria la taxonomia nova per defecte.—Leptictidium (digui) 12:37, 24 ago 2020 (CEST)[respon]