Plantilla Discussió:Organització territorial de Turquia

Crec que convindria separar aquesta plantilla en dues: una per a les divisions administratives i l'altra per a les circumscripcions electorals. Ara mateix és una plantilla una mica «calaix de sastre». Què en penseu, @Medograd: i @MALLUS:?—Leptictidium (digui) 17:13, 1 oct 2019 (CEST)

Absolutament d'acord. Quan la vaig fer, només incloïa les subdivisions administratives bàsiques. Posteriorment, veig que s'ha anat ampliant. I crec que caldria fer-ne una altra per a les circumscripcions electorals. --MALLUS (disc.) 18:06, 1 oct 2019 (CEST)

No li trobo massa sentit, perquè si fem una plantilla diferent per a les circumscripcions electorals, també hauríem de fer més plantilles per altres conceptes (àrees metropolitanes, regions geogràfiques que ni tan sols són divisions administratives). Entenc que la plantilla té "una mica de tot", però tampoc entenc per a què cal separar-la en 3, 4 o més plantilles diferents.Medograd (disc.) 16:35, 4 oct 2019 (CEST)

Doncs trobo que sí que tindria molt de sentit tenir plantilles diferents, igual que ho fem en el cas de Catalunya i, si molt no m'equivoco, pràcticament tots els països del món. Una plantilla de divisions administratives que vagi als articles de divisions administratives. Una plantilla de circumscripcions electorals que vagi als articles de circumscripcions electorals. Una plantilla d'àrees metropolitanes que vagi als articles d'àrees metropolitanes. Etcètera. Què en penses, @MALLUS:?—Leptictidium (digui) 10:23, 8 oct 2019 (CEST)

Crec que en @Leptictidium: té raó. A més, les divisions electorals només s'utilitzen per a temes electorals...i les de província s'utilitzen cada dia per a tot. Fixem-nos com ho tenen en turc: tr:Kategori:Türkiye dolaşım şablonları: una plantilla per a cada element.--MALLUS (disc.) 10:30, 8 oct 2019 (CEST)

Pels motius exposats més amunt tant per mi mateix com pel @MALLUS:, així com per la constatació que cap altra plantilla similar no barreja les divisions administratives amb les circumscripcions electorals (ni tan sols a la Viquipèdia en turc), de moment separo la part de les circumscripcions electorals. Per altra banda, sembla que la plantilla principal es fa servir en una pila d'articles on no s'hauria de fer servir, com ara «Zile». És com si a l'article de cada municipi de Catalunya hi poséssim una plantilla de les comarques i les províncies.—Leptictidium (digui) 13:59, 11 oct 2019 (CEST)

És que quan vaig començar a treballar en aquesta plantilla, les regions estadístiques, les seves sub-regions i les regions geogràfiques estàven bastant ambigues, i en la descripció d'una regió geogràfica apareixien els districtes d'una divisió administrativa i uns límits molt concrets, que a priori és impossible que existeixin, igual que amb altres regions geogràfiques (Càucas, Donbass, Pirineus, Alps, Massis Central de França...). En aquell temps tot estava tan ambigu, que s'havien de fusionar i separar molts conceptes. La taula tal i com està ara, segons els arguments exposats a dalt, és cert que no és gaire coherent, ja que hauria de dividida en diferents taules segons el tema. Però el que també és ben cert, és que abans de fer-ho és millor tenir tots els articles creats i un cop això estigui fet, dividir la taula en taules corresponents més petites. El que no veig coherent, és que vulguem tenir taules sense tenir els articles. Comencem per pilars/fonaments (els articles), i després quan ja tenim tots els articles creats i ben fet, i no només 2 línies i pim pam, llavors es pot parlar de les taules que només i únicament serveix com a guia ràpida i també de decoració.Medograd (disc.) 19:24, 22 oct 2019 (CEST)