Discussió:Meritxell Gené i Poca

Foto de la infotaula

Hola Meritxell, arran d'aquesta conversa, si vols canviar la fotografia l'has de penjar a Wikimedia Commons com has fet amb aquesta, però assegura't que, malgrat sigui teua o l'hagis fet tu, sigui inèdita, perquè si no ho és té els dies comptats. Salut! AlbertRA (disc.) 16:30, 19 jul 2024 (CEST)

Gràcies per la informació, Albert. Què vol dir que té els dies comptats? La veritat és que em costa una mica entendre com funciona tot plegat... :( Meritxellgenepoca (disc.) 16:47, 19 jul 2024 (CEST)

@Meritxellgenepoca Principalment s'han de carregar imatges que tinguin una llicència lliure. Heu carregat imatges que estan protegides amb drets d'autors sense cap autorització evident. Us recomano que doneu un cop d'ull a Viquipèdia:Autoritzacions.-- Docosong (disc.) 16:55, 19 jul 2024 (CEST)

Però totes les imatges que he pujat són meves... Meritxellgenepoca (disc.) 17:18, 19 jul 2024 (CEST)

Tampoc no entenc perquè la informació que he aportat no és vàlida... Meritxellgenepoca (disc.) 17:21, 19 jul 2024 (CEST)

@Meritxellgenepoca, la informació que has aportat és vàlida (de fet, la majoria ja formava part de l'article) però ha d'estar referenciada per fonts fiables i independents del subjecte (Bandcamp, Spotify i plataformes digitals en general no ho són, tot i així apareixen a la infotaula). AlbertRA (disc.) 17:26, 19 jul 2024 (CEST)

Bé, cap problema. M'agradaria donar de baixa el meu compte de la wikipedia. Com ho hauria de fer? Gràcies Meritxellgenepoca (disc.) 17:27, 19 jul 2024 (CEST)

són dues fotografies que he publicat amb anterioritat a la meva web meritxellgene.cat Meritxellgenepoca (disc.) 17:23, 19 jul 2024 (CEST)

@Meritxellgenepoca Correcte i per aquest motiu el vostre web està protegit per drets d'autors. És a dir, cap persona pot utilitzar els seus continguts sense cap autorització. A Wikimedia Commons passa el mateix, no podeu carregar imatges amb una llicència lliure (reproducció, distribució, comercial) que estan protegides per drets d'autors i sense cap autorització prèvia.-- Docosong (disc.) 18:12, 19 jul 2024 (CEST)

@Meritxellgenepoca: Sobre les fotografies, que no siguin inèdites no és un problema però confirmar que són vostres perquè quan a Commons troben una foto copiada d'un web, normalment assumeixen que està copiada sense permís i l'esborren. Podeu enviar un correu com s'explica a c:Commons:Volunteer Response Team, o podeu alliberar les fotos publicant-les amb una llicència lliure al vostre web.

Per altra banda, compte que no hauríeu d'editar l'article sobre vós mateixa, com s'explica a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Si hi ha algun error a l'article o alguna altra mancança podeu comentar-ho aquí a la discussió. Pere prlpz (disc.) 12:03, 21 jul 2024 (CEST)

Reversió no justificada d'un usuari i problemes no solucionats de l'article

L'usuari @AlbertRA ha revertit marcant com a menor l'afegit que havia fet de les plantilles de curriculum i FR per no existir cap font amb cobertura significativa, i explicava perfectament el motiu pel qual falta com a mínim aquesta referència. No crec que sigui una bona pràctica aquesta reversió i a més marcar-la com a 'menor'. L'he revertit de nou per aquest motiu. Quetz72 (disc.) 22:10, 1 set 2024 (CEST)

1.- Curriculum: malgrat les millores que s'hi han fet, l'article no és enciclopèdic i segueix l'estructura cronològica del seu propi CV (que és una de les referències).

2.- FR: no he volgut posar FVA perquè em sembla que amb tantes mencions, alguna cosa hi ha d'haver, per això simplement he proposat de trobar LA referència amb cobertura significativa. Però segons la norma particular de persones vives, la suma d'una munió de mencions, encara que algunes siguin qualificades (afegeixen alguna cosa més a banda del nom), no és prou indicatiu de cobertura significativa, ergo d'admissibilitat. Això és especialment rellevant perquè en bona part la biografiada fa ús de crowdfunding, i l'absència d'aquesta cobertura sòlida podria fer pensar en conflicte d'interessos o article promocional, o com a mínim curriculum per lligar-ho amb el punt anterior. Crec que cal aquesta referència que no pugui deixar lloc a dubtes. -- Quetz72 (disc.) 22:24, 1 set 2024 (CEST)

1. L'article té un to enciclopèdic i la informació que conté hi és redactada, a diferència de les llistes pròpies dels currículums o d'informacions massa exhaustives. Si una part de l'article coincideix amb el CV deu ser perquè aquest deuria ser el punt de partida (fins al 2009, pel que veig) tot i que l'article arriba fins al 2024.

2. Les referències, fan la funció que han de fer: cobrir la seva trajectòria artística. No són balderes, sinó independents i fiables (TV3, Enderrock, Ràdio 4, Vilaweb, Betevé...), cosa que m'ha fet considerar que la teva edició es tractava d'un error o d'una confusió, i per això he revertit les dues plantilles (@Quetz72, que per defecte és marca com a edició menor). AlbertRA (disc.) 00:56, 2 set 2024 (CEST)

Mirant l'article:

• La redacció és millorable amb alguna valoració general (no diu ni quin estil ni quina mena de veu té, per exemple) perquè sobretot hi ha detalls sobre quines obres ha fet, però no crec que això justifiqui avisar el lector que això és un currículum.
• Diria que algunes referències van força més enllà de simples mencions, com per exemple l'entrevista a Vilaweb. Aleshores, no cal avisar el lector amb FVA ni FR.

O sigui, l'article el veig millorable (com la majoria dels articles que tenim) però no veig que li calguin etiquetes. Pere prlpz (disc.) 11:52, 2 set 2024 (CEST)