Bona tarda. Gràcies per la feina invertida en aquest article. L'article definit hauria de portar apòstrof davant de l'acrònim "FPAP" (exemple). Es llegeix "efa-pap" o "efa-pe-a-pe", però en tot cas s'apostrofa perquè es llegeix com si comencés amb vocal.
Tema de Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Leila Khaled
Bona nit Leptictidium. T'agraeixo l'esforç per detectar errors amb afany de millorar l'article. En aquest cas, l'acrònim iniciat per consonant no s'apostrofa. T'adjunto la normativa d'Optimot al respecte.
Hola, Jove. Disculpa si vaig errat, però diria que la normativa de l'Optimot confirma precisament el que dic:
«Però si el nom de la primera consonant comença amb vocal (per exemple, FMI, efa-ema-i), sí que s'apostrofa, tant els articles el i la com la preposició de: l'FMI, l'N-II, d'FM.»
En quina part et bases per dir que no cal apostrofar?
(notifico igualment l'@Enric: per tenir un altre parell d'ulls que s'ho miri)
Els acrònims, sigles, etc. que comencen amb consonant, quan la consonant es pronuncia individualment i comença per vocal, s'apostrofen: l'FMI [efa ema i], l'MI5 [ema i cinc] Evidentment no s'apostrofa si la consonant es pronuncia juntament amb les altres com si es tractés d'una paraula: la FAO [fao], la RAI [rai]. Després hi ha casos problemàtics com quan la primera lletra és una i, que es pot pronunciar com a vocal o com a semivocal, per això podem tenir l'IEC [iek] o el IEC [jek], segons com es pronunciï.
Aleshores, @Enric:, entenc que estàs d'acord que seria «l'FPAP», amb apòstrof, no?
Cert, ha d'anar amb apòstrof.
No m'havia assabentat fins ara però, ni en cercles acadèmics, denominem l'acrònim lletra a lletra. Sovint se l'anomena el Front , el Front Popular o pronunciat sil·làbicament, i de forma errònia, "fepap". Per això, no hi havia caigut.
Seria adequat trobat un bot que pogués fer el canvi a tots els articles ja que l'error està present en molts altres.
La setmana que ve posaré el bot a fer-ho.
Gràcies!
Fet.
Perfecte. Agraït!