Vés al contingut

Viquipèdia:Avaluació d'articles/Anna Bågenholm

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Anna Bågenholm[modifica]

Anna Bågenholm (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Article que vaig traduir fa molt temps (a finals de 2010) que és bo a es-wiki i en-wiki, crec que aquí també ho pot ser. Espero els vostres suggeriments de millora.--Arnaugir 11:42, 12 gen 2012 (CET)[respon]

Jo ho trobo molt complet. Manca la imatge de la persona, però he vist que tampoc hi és a d'altres wikis i fent una cerca per diversos buscadors CC no he trobat cap. Bona feina!--Kippelboy (disc.) 06:58, 22 gen 2012 (CET)[respon]
Felicitats !!!! Jo el trobo molt complet i interessant. No conexia la història. A més haig de dir que el fet que jo faci una revisió a l'Arnaugir és com si Luke Skywalker li digués a Obi-Wan Kenobi com s'ha d'usar el sable làser, però com he vist un parell de minucies, t'ho comento.
  • Hi ha el tema de la foto, també he buscat i rebuscat i no n'hi ha cap CC.
    • Què hi farem...
  • Les referències 6,12,21,29 i 38 tenen un doble punt. He intentat solucionar-ho però no he sabut com... (Potser sóc massa perepunyetes....)
  • Pels coneixements que tinc en revistes científiques, The Lancet no tan sols és líder a nivell britànic, sinó que gaudeix de gran reconeixement internacional i amb un elevat index d'impacte, el que la converteix en un dels principals referents médics, probablement igualada amb The New England Journal of Medicine. Com veuries introduïr la frase "[...] seu cas ha estat discutit a la revista mèdica britànica de gran prestigi internacional, The Lancet." ja que sinó pot semblar que tingui un abast menor del que té.--Pere Serafi (disc.) 20:55, 22 gen 2012 (CET)[respon]
    • Fet Fet!
  • Per cert ja veig que la diferència entre la referència 30 i 33 és el temps del capítol, però no queda reflectida en l'apartat de referències, deu ser un error de la plantilla, no?--Pere Serafi (disc.) 21:04, 22 gen 2012 (CET)[respon]