Viquipèdia:Avaluació d'articles/Revolució Industrial

Revolució Industrial

Doncs aquest és un article que en JoanCa va estar treballant hi crec que ja és un article suficientment bo per ser distingit. Tant sols crec que pot faltar traduir les causes de la revolució industrial que apareix a l'article Viquipèdia en anglès, i que si us sembla bé traduiré. M'agradaria propostes per seguir millorant-lo i que es converteixi en un article de qualitat o bo d'un dels 100 articles fonamentals.--KRLS , ✉ 01:32, 2 juny 2008 (CEST)

Està molt bé en tots els nivells, només li trobo a faltar dues coses; més diversitat en els enllaços externs, tant a escala catalana com a escala global; i més referències dins el text, sobretot per les coses menys evidents. Ah, i també sembla que a vegades s'usa el passat simple i a vegades el perifràstic. – Leptictidium (pm!) 09:49, 2 juny 2008 (CEST)

Només mirant la introducció he trobat que hi ha feina per polir la redacció. També algunes frases inconnexes (dues a la introducció). Té bastants fragments de la wiqui anglesa; si és així, caldria posar que s'ha traduït d'aquest lloc.--Peer (discussió) 18:42, 4 juny 2008 (CEST)

Agraeixo els vostres comentaris. Per això acabo de polir la introducció i també he repassat el text per posar-lo en passat perifràstic. Les properes setmanes em dedicaré a posar més enllaços externs (inventors, invents, empresaris, articles principals,...). Aprofito per demanar-vos, si no ho heu fet, que avaleu/voteu l'article de la revolució francesa. Gràcies per endavant. --JoanCa (discussió) 17:56, 29 juny 2008 (CEST)

He polit la introducció, he penjat més imatges, he posat més enllaços externs, he repassat la redacció, ... Ho deixo a la vostra valoració per millorar-ho.--JoanCa (discussió) 20:11, 20 jul 2008 (CEST)

Tal com està, em sembla que aquest article és excel·lent. Però encara queden pretèrits perfets. – Leptictidium (pm!) 14:35, 26 jul 2008 (CEST)

Fet --JoanCa (discussió) 12:28, 1 ago 2008 (CEST)

L'estic revisant. He tret les negretes per destacar conceptes, que no s'acostuma a fer en els articles de la viquipèdia. Reverteix els canvis que no t'agradin. De tota manera, felicitats al JoanCa perquè són articles de temes molt amplis i fàcilment criticables pel que fa a la completesa (a la wiqui anglesa li van retirar la distinció perquè, tot i estar força bé, s'han trobat deficiències com, per exemple, que està massa centrat en Anglaterra). Molt bona feina.--Peer (discussió) 09:50, 21 ago 2008 (CEST)

Peer, els canvis que has fet han millorat la presentació del text. Gràcies a tu per revisar-ho. --JoanCa (discussió) 11:00, 26 ago 2008 (CEST)

Estic retocant tots els temps verbals, unificant-los. De pas he fet petits canvis de redactat. Has fet una gran feina d'elaboració. Si et sembla, quan acabi la revisió es presenta a votació a veure que en diu la gent.--Peer (discussió) 23:56, 14 set 2008 (CEST)

Acabada la revisió. "Revisa-ho" perquè en algun moment he modificat alguna frase que no entenia i ves a saber si he fet un nyap. És un article extens sobre un tema que pot ser abordat de diferents maneres, i el dubte està en l'equilibri en els continguts; pot ser hi ha més informació sociològica de la revolució industrial. Però no en sóc especialista. També algun apartat podria quedar més sintetitzat i desenvolupar-lo en un article principal (per ex., la Revolució Industrial a Catalunya). Però no em facis massa cas, que sempre que es fa una feina hi ha que et proposa canvis, perquè sempre es poden fer les coses d'una altra manera. Ah! Si que trauria la darrera frase Finalment, en aquesta època destacà la publicació de nous paradigmes científics... que no la veig tant relacionada amb el tema de l'article i com a final queda rar. L'anterior paràgraf és més representatiu. I res més. Felicitats un cop més. Un bon article.--Peer (discussió) 06:03, 15 set 2008 (CEST)

Peer:

• Potser sí que hi ha molta informació "sociològica" respecte a tècnica ... no ha estat un acte conscient: és per (de)formació acadèmica --> ampliaré aquesta setmana o la propera la part tècnica de la RI anglesa.
• Sobre la RI catalana penso que ja està bé (de moment) com està i on està : és molt més breu que l'espai que dediquen a la VQ anglesa i la VQ francesa a les seves respectives RI.
• He tret el "Finalment, en aquesta època destacà ..." .
• Faré una altra repassada. I noves gràcies pel teu suport. --JoanCa (discussió) 17:58, 22 set 2008 (CEST)

Crec que es pot arxivar l'avaluació i presentar-lo a votació que ara ha canviat una mica el sistema i es fa en vot únic. A veure que diuen.--Peer (discussió) 13:59, 24 set 2008 (CEST)

D'acord. Presenta'l a votació. Però on són les normes del nou sistema a vot únic? --JoanCa (discussió) 20:11, 29 set 2008 (CEST)

Ja ho faig. En les votacions hi ha un cert desordre perquè es mantenen els criteris antics, uns nous que ja estan acordats (com el vot únic) i uns que estan pendents dels consens definitiu. A veure si en uns dies ho arreglem.--Peer (discussió) 21:29, 29 set 2008 (CEST)