Viquipèdia:Avaluació d'articles/The Sinking of the Lusitania

The Sinking of the Lusitania

The Sinking of the Lusitania (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article traduït de l'anglès, que és de qualitat. Ivan Avz F (disc.) 21:35, 8 feb 2021 (CET)

Bon dia i gràcies per aquesta proposta d'avaluació. Li caldria una repassada lingüística: ara hi ha faltes com «ja que Hearst s'oposava a que els Estats Units» o «Els passatgers surten en desbanda». De vegades s'escriu «Lusitania» i de vegades «Lusitània»; amb molt poques excepcions, els noms de naus no es tradueixen. Valdria la pena afegir una nota a peu de pàgina explicant per què es parla dels alemanys com a huns, que és més o menys coneixement general entre els anglòfons, però no entre els catalanòfons. Finalment, sense comptar la bibliografia, només queden dos enllaços en vermell en l'article; no és indispensable, però crec que estaria bé crear-los per acabar de tenir tot l'article «blau». Salut i bona feina.—Leptictidium (digui) 10:26, 11 feb 2021 (CET)

Hola, @Leptictidium: faré una repassada. El peu de nota sobre els huns ja hi és (nota a), és l'única adaptació de l'article original precisament pel que comentes que entre els anglòfons serà conegut, però a mi mateix em va sorprendre al veure-ho i vaig buscar d'on venia. Lo del Lusitania, per descomtat sense accent, se'm va passar. En vaig corregir alguns però ja veig que me'n vaig deixar molts. Queden tres enllaços en vermell al cos, un a les notes i molts més a les bibliografia. En faré alguns més... Moltes gràcies pels teus comentaris.-Ivan Avz F (disc.) 20:09, 11 feb 2021 (CET)

@Ivan Avz F: Gràcies per la teva prompta resposta. Sí, em referia a ampliar la nota de peu de pàgina per explicar no només que els americans/anglesos es referien als alemanys, sinó per què ho feien. A primera vista, costa veure la relació entre estats germànics del segle XX i un poble nòmada asiàtic de voltants del segle IV. Aprofito per comentar que Viquipèdia:Llibre d'estil disposa que les cometes per defecte han de ser baixes (« »), no altes (" "). En els propers dies aniré mirant-me l'article i veient si puc fer alguna altra proposta. Salut.—Leptictidium (digui) 20:19, 11 feb 2021 (CET)

• Com que és el tema central de l'article, no et semblaria convenient enllaçar a «enfonsament de l'RMS Lusitania» des de la introducció i crear l'article?
• a la frase «però els diaris del seu empresari William Randolph Hearst van restar importància a l'esdeveniment», que et semblaria canviar «empresari» per «patró» o fins i tot «cap», que són més unívocs en aquest context?

Es pot ampliat la nota; no pensava crear un article de l'enfonsament del Lusitània. Hi ha un article per la nau i, entre els dos articles, crec que tot queda prou clar. Una altra cosa seria si estés creat o es creés, llavors lògicament ho enllaçaria; em sembla molt correcte canviar empresari per patró. Moltes gràcies novament.-Ivan Avz F (disc.) 21:09, 11 feb 2021 (CET)

@Leptictidium: Fet! Apareixia dues vegades relativament properes "el seu empresari" i ho he canviat per patró a la primera, mentre que la segona he canviat el seu empresari per l'empresari, que per contexte entenc que queda prou clar. Del comentat faltarà fer algun article més. Com a mínim Earl Hurd i George Randolph Chester el cos de l'article i IDW Publishing a la bibliografia.-Ivan Avz F (disc.) 21:42, 11 feb 2021 (CET)

Entesos! De totes maneres, quan sigui AdQ caldrà estar atents per si algú altre crea l'article i es pot enllaçar.—Leptictidium (digui) 22:47, 11 feb 2021 (CET)

• Bon dia! Ja he completat l'avaluació. Només queda un punt a arreglar: la nota [d] s'ha quedat a mig traduir, la segona frase està en anglès. Una vegada es resolgui aquest punt, per mi ja es pot presentar a votació.—Leptictidium (digui) 14:41, 28 feb 2021 (CET)

@Leptictidium: Fet! Moltes gràcies. Ja hi ha dos curts del mateix autor a votació. Esperaré una mica a veure si mentre es resol un per no avorrir als votants amb masses articles semblats si ho puc evitar. Tractaré de posar-me amb els enllaços vermells mentrestant.-Ivan Avz F (disc.) 20:04, 9 mar 2021 (CET)

D'acord amb que no cal crear l'article sobre l'enfonsament del Lusitània perquè l'article sobre el vaixell ja pot fer la mateixa funció, fins i tot millor. Ara bé, només dedica un parell de paràgrafs a l'enfonsament i potser estaria bé ampliar-lo una mica, si més no per que el lector pugui comparar el que diu la pel·lícula amb el que va passar.--Pere prlpz (disc.) 13:25, 24 abr 2021 (CEST) Hola, :@Pere prlpz: Fet! ampliat l'article del RMS Lusitania amb més detall de l'enfonsament.—Ivan Avz F (disc.) 13:39, 8 maig 2021 (CEST)