Discussió:1 − 2 + 3 − 4 + ...
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «1 − 2 + 3 − 4 + ...» (castellà). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
| Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «1 − 2 + 3 − 4 + ...» (anglès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
  |
1 − 2 + 3 − 4 + ... ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.
|
--FreeciverCat ✍ 13:10, 15 juny 2008 (CEST)
- Per a que serveis aquesta sèrie?
- No hi ha un nom per a descriure-la?
- Per a que serveix aquesta sèrie?
- Una qüestió semblant se la varen plantejar a la wiki anglesa (perquè és important aquesta sèrie?) i hi varen donar dues respostes. Una és la que s’explica al propi article en base a la seva relació amb altres sèries i la importància que aquestes altres sèries tenen en la teoria de nombres. L’altra és que es tracta d’un dels exemples millor coneguts de sèrie divergent que es pot sumar de forma “raonable” fent servir diferents tècniques, no és un exemple qualsevol, sinó un que ha estat força discutit en la literatura matemàtica començant per Euler. Pel que fa a la Utilitat de la sèrie en si no en conec cap, però els mètodes que s'han desenvolupat per a sumar-la son d'aplicació a la física. En mecànica quàntica apareixen sèries aparentment divergents com aquesta que se sumen amb tècniques basades en les que s'expliquen aquí. Per exemple en: en:Zeta function regularization--Gomà (discussió) 19:25, 16 juny 2008 (CEST)
- No hi ha un nom per a descriure-la?
- La mateixa qüestió se la varen plantejar a la wiki anglesa: No en varen trobar cap altre.--Gomà (discussió) 18:48, 16 juny 2008 (CEST)
--Bestiasonica (discussió) 19:37, 14 juny 2008 (CEST)
- És de qualitat a en:, es:, i pt:, i bo a zh:. --FreeciverCat ✍ 20:08, 14 juny 2008 (CEST)
- Em sembla bé per aquestes viquipedies, no obstant aquest no ha de ser el criteri per decidir si l'article ho ha de ser a la viquipèdia en català. L'elecció recau en avaluar si l'article compleix els criteris d'aquesta viquipèdia. Tot i així aquest article està prou desenvolupat, però m'abstinc de donar la meva opinió sobre la qualitat de l'article, ja que no sóc expert en la matèria. --Bestiasonica (discussió) 13:19, 15 juny 2008 (CEST)
No hauria de constar aquí que és una traducció de en i es? --Gomà (discussió) 18:49, 16 juny 2008 (CEST)