Discussió:Josep Marco

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

De VP:AP: "Noms de persona. Cal fer servir el nom complet. Si hi ha noms alternatius, pseudònims, [...] cal escollir la forma més corrent en català, i fer redireccions des de les altres." O és un nom o l'altre, però no tots dos alhora. --V.Riullop (parlem-ne) 17:04, 7 nov 2007 (CET)[respon]

Sempre se'l cita així: Josep Marco, el Penjadet. És a dir, no se'l cita a vegades Josep Marco i d'altres El Penjadet, sinó que sempre se'l cita "Josep Marco, el Penjadet"--Socarrat 11:23, 8 nov 2007 (CET)[respon]

En aquest cas, jo anomenaria l'article Josep Marco i a la primera línia hi posaria "Josep Marco, el Penjadet" en negreta.--Pere prlpz 11:58, 8 nov 2007 (CET)[respon]
A les referències de l'article llegeixo "Josep Marco (conegut com el Penjadet o Pinxadet)..." o "La trayectoria e historia de Josep Marco la explicará Escartí en la ponencia 'Reivindicación de Josep Marco, un algemesinense maulet olvidado'". Està clar quin és el nom i quin el pseudònim i el que s'ha de fer és el que diu en Pere, a més d'una redirecció. --V.Riullop (parlem-ne) 16:44, 8 nov 2007 (CET)[respon]
Fet Fet!--Pere prlpz 17:44, 8 nov 2007 (CET)[respon]
M'agradaria que no perderem el temps amb trellats. La bibliografia especialtizada (que òbviament no està en línia) el cita com a Josep Marco, el Penjadet, els crónistes borbònics de l'època com José Marco, el Penjadet i si busqueu informació en internet, sols la trobareu si poseu Josep Marco, el Penjadet. Per tant el vaig a deixar com estava.--Socarrat 20:20, 8 nov 2007 (CET)[respon]
La Gran Enciclopèdia Catalana també el té per l'entrada Josep Marco. D'altra banda, la manera com se sol citar en d'altres contextes no sempre és la que té en les entrades enciclopèdiques (particularment en aquesta). Per exemple, de molts artistes se sol donar un sol cognom, però aquí, després de molt discutir, s'ha decidit posar els noms complets (ex: Ovidi Montllor i Mengual, que la bibliografia cita sempre com Ovidi Montllor i prou). L'única excepció són els noms artístics (no els malnoms). Si es vol canviar la política acordada (VP:AP) es pot canviar, discutint-ho i consensuant-ho, però mentrestant l'hauríem de complir.--Pere prlpz 20:39, 8 nov 2007 (CET)[respon]
Este tema no és tan important, d'altra banda, ja vos he dit el que pense.--Socarrat 08:05, 9 nov 2007 (CET)[respon]
Doncs si no és tant important, perquè insisteixes a saltar-te les normes i a revertir el canvi de nom amb una majoria (petita) en contra? Si ningú diu el contrari, tornaré a reanomenar-lo (o ho demanaré als administradors, que no sé si després de tants canvis Josep Marco té historial i ho han de fer ells).--Pere prlpz 09:54, 9 nov 2007 (CET)[respon]
Perquè sóc una minoria molt gran, i damunt he fet l'article jo.--Socarrat 11:11, 9 nov 2007 (CET)[respon]
Tots hem fet articles, però això no ens dóna dret a saltar-nos les normes. Si no estàs d'acord amb la norma, el que hauries de fer és proposar-ne la modificació (per exemple, a la taverna).--Pere prlpz 11:35, 9 nov 2007 (CET)[respon]
No vull votar-me les regles, senzillament dic que en aquest cas, s'hauria de fer una excepció ja que la forma més habitual de referir-se a Marco és la que ja he indicat.--Socarrat 16:52, 9 nov 2007 (CET)[respon]
No veig que hagi de ser cap excepció pel títol quan les pròpies referències de l'article i la GEC no ho fan.--V.Riullop (parlem-ne) 17:02, 9 nov 2007 (CET)[respon]
T'entenc, però aquest tema s'ha discutit molt, i es va decidir no fer servir la forma més habitual de referir-se al personatge sinó el nom complet, o tant complet com sigui possible. Per exemple, Lluís Llach i Ovidi Montllor, formes habituals, estan redirigits als seus respectius noms complets.--Pere prlpz 17:07, 9 nov 2007 (CET)[respon]
Si faig una llista de bibliografia indicant les pàgines exactes va a semblar que estem bojos (o millor encara "penjats"). Ja vos he dit el què pense. --Socarrat 20:03, 9 nov 2007 (CET)[respon]

Enllaç poal[modifica]

L'enllaç Poal enllaça amb un tàxon de plantes. S'hauria de canviar encara que ara no existeixi l'article corresponent.--Pere prlpz 11:39, 9 nov 2007 (CET)[respon]

Encara com...imagina't que haguera enllaçat a l'objecte troncocònic!--Socarrat 16:54, 9 nov 2007 (CET)[respon]