Discussió:Kaykaus II
Enciclopedia[modifica]
No podemos decir aqui que Kaykaus II cayó en manos de Miquel VIII Paleòleg, y en el article Miquel IX Paleòleg que cayó en manos de este último. Tenemos que ser seria y serena, como enciclopedia que somos. Como no me interesan ni sé mucho de estas cosas del pasado, pueda que me equivoque... --E4024 (disc.) 10:47, 8 juny 2016 (CEST)
- A l'article de Miquel VIII no diu que Kaykaus II va caure en mans d'aquest, sinó que va cercar refugi perquè l'havien fet fora del seu territori, és a dir que Miquel el va acollir en el seu regne.--Dafne07 (disc.) 08:39, 9 juny 2016 (CEST)
- Gràcies. Ja se sap que mi català és ... :) Qué nombre de "Miquel"? --E4024 (disc.) 08:59, 9 juny 2016 (CEST)
- A l'article de Miquel VIII no diu que Kaykaus II va caure en mans d'aquest, sinó que va cercar refugi perquè l'havien fet fora del seu territori, és a dir que Miquel el va acollir en el seu regne.--Dafne07 (disc.) 08:39, 9 juny 2016 (CEST)
Kaykaus II, soldà otomà[modifica]
Segons el article, Kaykaus II és, o fou soldà seljúcida de Rüm. Però el nostre article Miquel IX Paleòleg diu que Kaykaus II és, o fou soldà otomà. (Sembla que el Estat otomà fou fundat desprès de la seva m. en exil a 1279 o 1280 en Crimea.) Kaykaus II tampoc està -com és d'esperar- a la Llista de sultans otomans. -Sigo en castellano para expresarme una mica mejor:- Esta situación me duele el alma. Como soy turco, descendiente de otomanos y selyucidas, queiero saber mejor quien fue Kaykaus II. Actualmente la enciclopedia a la que contribuyo con gusto y orgullo sólo me confunde al respecto. Agradecería mucho a los editores que saben más que yo de la historia de los turcos aclarezcan esta situación corrigiendo los errores estén donde estén: en este article, o en el primero que me refiero arriba o tal vez en otros también... Moltes gràcies anticipades. --E4024 (disc.) 09:37, 9 juny 2016 (CEST)