Discussió:Oriol Vilapuig Morera

Els enllaços externs s'haurien de posar al final i, a més, haurien d'anar a les pàgines que parlen del tema de l'article, no a la portada de la web del museu.--Pere prlpz (discussió) 20:34, 11 feb 2008 (CET)

Aixo te tota la pinta de ser autopromocio. L'article sembla un CV, i s'esta emplenant al final de quadres de l'autor. Suposant que sigui un pintor prou rellevant per tenir un article, n'hi hauria prou amb un petit paragraf. A mes, si l'autor es ell mateix, o algu relacionat, es us de la viquipedia per propaganda, en contra de les normes. Xevi (discussió) 23:29, 11 feb 2008 (CET)

Si és rellevant (que podria ser si tot el que diu l'article és veritat) el que sigui llarg no és un problema, i que hi hagi una galeria d'obres al final tampoc. Del que potser sí que sobren fotos és del treball escolar, tot i que potser es podrien posar en una galeria de commons.--Pere prlpz (discussió) 18:33, 12 feb 2008 (CET)

Si que es un problema, perque la major part del que hi ha no es rellevant. No te cap interes enciclopedic tenir tot el curriculum d'aquest senyor, fotos seves en escoles, i fotos de tantes obres seves. A mes, es mes que probable que sigui un article promocional fet pel mateix artista, o algu proper. Xevi (discussió) 23:45, 12 feb 2008 (CET)

Sóc l’ aortiz2, la persona que signa l’article de l’Oriol Vilapuig. Torno a insistir, ho vaig fer ahir i veig que o no ho vaig fer bé o també ho heu tret. Som una escola de primària de Sabadell, Ceip La Roureda. Fem un Projecte Comenius Europeu d’art. L’objectiu de l’últim any era treballar un artista local i actual per tal d’apropar-lo als nens. Després de buscar a través del Dep de cultura de L’ajuntament de Sabadell vam trobar l’Oriol, que finalment va acceptar venir a col•laborar amb nosaltres. A aquelles alçades de curs el Centre de Recursos Pedagògics ens va proposar participar a la marató de la viquipèdia en català i NOSALTRES vam decidir fer l’article dels dos autors que treballarem locals, l’Oriol Vilapuig i el Jaume Mercader. L’Oriol no volia, és una persona força tímida i em sembla una mica valent per part vostra de qualificar l’article d’autopromoció. Som una escola i no ens dedicarem a perdre tantísimes hores com les que portem aquí per promocionar a ningú. La veritat és que es decebedor veure com de difícil es fa col•laborar amb la Viquipèdia, tant que ho haurem de deixar córrer si no ho solucionem ràpid. Ja he canviat els enllaços, ara van a llocs on parlen directament del pintor. Espero que hi hagi prou. Aortiz2 (discussió)10:45, 22 feb 2008

Hem de tenir algunes precaucions amb personatges no gaire coneguts. Massa sovint ve per aquí gent a penjar el seu currículum. És per això que es demanen les fonts d'informació i referències perquè es pugui comprovar igual que qualsevol lector que vulgui ampliar informació. El criteri que seguim és que si no hi ha referències solvents doncs probablement no és prou notable per ser inclòs en una enciclopèdia. A més, l'autopromoció, que sembla que no és el cas, és per evitar punts de vista no neutrals. Difícilment un mateix és neutral quan s'autopresenta. Per mi, l'article és correcte a falta d'algunes millores. L'àmplia galeria de fotos s'hauria de traslladar a commons deixant aquí un extracte amb un enllaç a la galeria completa. De totes formes, tinc un dubte. Dóna l'Oriol permís per usar reproduccions de la seva obra per a qualsevol propòsit inclòs l'ús comercial? --V.Riullop (parlem-ne) 12:31, 22 feb 2008 (CET)

Autopromoció o no, jo no li veig la rellevància. N'hi deu haver molts de pintors com ell, i no sembla que hagi fet quelcom per destacar sobre la resta. -- Leptictidium (parla mamífera!) 12:36, 22 feb 2008 (CET)

Desconec la rellevància de les exposicions, però no és qualsevol que té obres als museus i col·leccions que s'indiquen. --V.Riullop (parlem-ne) 12:48, 22 feb 2008 (CET)

D'acord amb en Vriullop. El que hi hagi molts pintors com ell no vol dir necessàriament que sigui irrellevant, perquè hi ha molts artistes rellevants en qualsevol camp. Per exemple, els més de 600 pintors ja tenen article (o els bastants milers a la viqui en anglès) són probablement tots rellevants amb molt poques excepcions, tot i no estan tots al nivell de Velázquez.--Pere prlpz (discussió) 13:36, 22 feb 2008 (CET)

Gràcies per les millores que li heu fet a l'article, ens queda molt per aprendre.De totes maneres li hauria de dir al usuari Leptictidium que tampoc cal ser Picasso, crec jo per figurar a la viquipèdia, si jo no he entés malament, l'esperit d'aquesta enciclopèdia és que es construeix entre tots i es fa molt més gran que una normal, per tant és normal que reculli a personatges no tan notoris com un Picasso, aquesta és la gràcia , que més gent pugui conèixer els nostres artistes, també els actuals, o cal que morin per poder ser penjats. Reitero 1000 vegades que la iniciativa de fer l'article va ser de l'escola, tenim el projecte de traduir-lo a l'anglès per tal que els nostres socis del Projecte Europeu, quan el treballin puguin anar a la viquipèdia i saber qui és i quin tipus de obres fa. El que hem penjat son fotos fetes per nosaltres de les que ell ens ha portat per ensenyar i tenim el seu permís.Talk:(aortiz2) 13:35, 22 feb 2008

Hauríeu de mirar de formalitzar aquest permís segons el que s'explica a Viquipèdia:Autoritzacions i en concret a commons:Commons:OTRS. --V.Riullop (parlem-ne) 14:38, 22 feb 2008 (CET)

Acabo de donar una ullada, i com tot a la viquipèdia, no em resulta gens fàcil, ara ja no puc dedicar-li més temps, espero que no passi res si això del commons:Commons:OTRS ho miro el dilluns. Gràcies Vriullop.Talk:(aortiz2) 15:30, 22 feb 2008

Proposta d'esborrat

Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2015/05#Oriol Vilapuig. Pau Cabot · Discussió 13:49, 15 maig 2015 (CEST)