Discussió:Steve Zampieri
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «Steve Zampieri» (neerlandès). Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
—el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) 10:44, 21 des 2008 (CET)
Notabilitat[modifica]
Perquè un ciclista sigui notable, no és imprescindible que hagi guanyat curses importants; el fet d'haver estat en un equip UCI ProTour ja testimonia d'una certa rellevància. Si només comptéssim el palmarès personal, aleshores gent com Sergi Busquets i el 60% dels jugadors professionals de futbol no haurien d'estar aquí, car molts no han guanyat cap competició. Així doncs, trec el cartell de notabilitat. – Leptictidium (discussió) 14:15, 15 abr 2009 (CEST)
- Home els criteris de notabilitat no estan definits. Però el màxim que ha fet a la vida és acabar 19é en un Tour. I ni tant sols es cita una font que no sigui del propi personatge per a donar rellevància a aquest ciclista. Cito Viquipèdia:Criteris de notabilitat (biografies): Esportistes que han competit en lligues completament professionals o en competicions de nivell equivalent en esports sense lligues, com la natació, o al més alt nivell en els esports amateurs. Cal proporcionar una verificació per tercers (p. ex. amb una publicació no trivial) que la persona és àmpliament coneguda en aquell camp. Torno a posar l'avís fins que no surti una publicació acreditada que digui que aquesta persona és àmpliament coneguda. --Bestiasonica (discussió) 18:21, 15 abr 2009 (CEST)
- Vull dir que el sitio del ciclismo (Base de dades) diu segons les seves estadístiques que és un corredor normalet tirant a mediocre. La Viquipèdia no és una base de dades. Algun diari d'àmplia tirada (fins i tot suïssos) se n'han fet esment? En una base de dades i surt de tot, però cal tenir fins i tot articles de personatges mediocres? Crec que no. Ha anat al llit amb una actriu famosa? Ha generat premsa rosa? groga? negra? salmó? .... Tenir un enllaç a una base de dades no hauria de ser suficient per a donar rellevància a un personatge. --Bestiasonica (discussió) 18:28, 15 abr 2009 (CEST)
- Esportistes que han competit en lligues completament professionals. L'UCI ProTour (Cofidis) és un nivell completament professional. Amb un enllaç que demostri que ha estat al Cofidis ja queda demostrat que ha participat en un nivell completament professional. – Leptictidium (discussió) 21:11, 15 abr 2009 (CEST)
- Vull dir que el sitio del ciclismo (Base de dades) diu segons les seves estadístiques que és un corredor normalet tirant a mediocre. La Viquipèdia no és una base de dades. Algun diari d'àmplia tirada (fins i tot suïssos) se n'han fet esment? En una base de dades i surt de tot, però cal tenir fins i tot articles de personatges mediocres? Crec que no. Ha anat al llit amb una actriu famosa? Ha generat premsa rosa? groga? negra? salmó? .... Tenir un enllaç a una base de dades no hauria de ser suficient per a donar rellevància a un personatge. --Bestiasonica (discussió) 18:28, 15 abr 2009 (CEST)