"que no depenguin només de traduccions" --> em sembla un punt de vista discutible i que ja s'entén "amb valor afegit propi"
"Naixé a Andorra la Vella" --> jo ho reformularia. Encara que sigui metafòric, crec que és confús.
Sobre el pas dels 100.000 als 250.000, ho vincularia a l'esforç inicial d'omplir els grans buits i a l'esclat en popularitat de la Viquipèdia. No s'entén que vol dir "i amb noves maneres de treballar,".
"típics dels anys 2000" --> "... dels anys 2010". A la dècada del 2000 no hi havia cap mitjà que conegués la Viquipèdia i nosaltres no responíem preguntes (Amical Wikimedia fa els primers pasos el 2008). No entro a valorar que realment són preguntes no superades, perquè entenc la intencionalitat de la frase.
una comunitat amb un pinyol estable --> les comunitats tenen nuclis estables o durs, però no pinyols.
"Ara bé, també ha sabut refer les seves primeres passes i millorar diversos milers d'articles antics perquè s'adaptin a les noves normes de verificabilitat en fonts fiables, fiabilitat general, multimèdia de valor creixent i lliures de conflictes d'interessos." --> no comparteixo la frase, perquè dona una imatge fal·laç del que és la viquipèdia en si. Les normes a més a més no han canviat, si de cas la seva aplicació més rigorosa
"també de mentoritzar els voluntaris més novells perquè compleixin aquests estàndards" --> em sembla una frase paternalista i s'està dient que no som una comunitat acollidora. Jo la reformularia dient quelcom com "s'intenta fer un acompanyament, si escau, al nouvingut, per tal que la corba d'aprenentatge sigui més suau»
"explicar nítidament i neta en català" --> que es vol transmetre?
" la Viquipèdia en català ja és la 17a edició idiomàtica" --> trauria el "ja", perquè sembla que dona a entendre que anem cap amunt quan no és la tendència real.
"que gaudeix de molt bon seguiment i estima en xarxes socials com X." --> em sembla una floreta innecessària.
"Dels 839 Articles de Qualitat i 168 Articles Bons" --> jo ignoraria el projecte Articles de Qualitat, des de fa 3 anys que està pràcticament inactiu. Hem de destacar que amb el pas dels anys la mida dels articles mig ha anat augmentant i que el nombre de bibliografia aportada també.
"en el projecte" --> "amb el projecte".* [missaatge pessimista] --> +1
El to general: seria partidari d'usar un registre formal, però de nivell mig, perquè uns dels objectius del text és que el potencial viquipedista no tingui por a «llançar-s’hi».
"que no depenguin només de traduccions" --> em sembla un punt de vista discutible i que ja s'entén "amb valor afegit propi" Fet!
"Naixé a Andorra la Vella" --> jo ho reformularia. Encara que sigui metafòric, crec que és confús. Fet!
Sobre el pas dels 100.000 als 250.000, ho vincularia a l'esforç inicial d'omplir els grans buits i a l'esclat en popularitat de la Viquipèdia. No s'entén que vol dir "i amb noves maneres de treballar,". Fet!
"típics dels anys 2000" --> "... dels anys 2010". A la dècada del 2000 no hi havia cap mitjà que conegués la Viquipèdia i nosaltres no responíem preguntes (Amical Wikimedia fa els primers pasos el 2008). No entro a valorar que realment són preguntes no superades, perquè entenc la intencionalitat de la frase. Matisat, tot i que enlloc es parlava de ningú responent preguntes de premsa, sinó dels dubtes que ja generava
una comunitat amb un pinyol estable --> les comunitats tenen nuclis estables o durs, però no pinyols. Fet!
"Ara bé, també ha sabut refer les seves primeres passes i millorar diversos milers d'articles antics perquè s'adaptin a les noves normes de verificabilitat en fonts fiables, fiabilitat general, multimèdia de valor creixent i lliures de conflictes d'interessos." --> no comparteixo la frase, perquè dona una imatge fal·laç del que és la viquipèdia en si. Les normes a més a més no han canviat, si de cas la seva aplicació més rigorosa Fet!
"també de mentoritzar els voluntaris més novells perquè compleixin aquests estàndards" --> em sembla una frase paternalista i s'està dient que no som una comunitat acollidora. Jo la reformularia dient quelcom com "s'intenta fer un acompanyament, si escau, al nouvingut, per tal que la corba d'aprenentatge sigui més suau» Matisat amb altres paraules, tot i que el concepte de "mentorització" que hi havia abans, en un àmbit laboral, educatiu o solidari ningú el jutjaria com a paternalista
"explicar nítidament i neta en català" --> que es vol transmetre? Fet, nítidament
" la Viquipèdia en català ja és la 17a edició idiomàtica" --> trauria el "ja", perquè sembla que dona a entendre que anem cap amunt quan no és la tendència real. Fet, de fet és la 20a
"que gaudeix de molt bon seguiment i estima en xarxes socials com X." --> em sembla una floreta innecessària. No fet, tenint en compte que continua essent l'entrada més important de nous viquipedistes, dubtes (més que a la Taverna, tot i que en desviem molts, i d'articles que piulem que són sovint entre els més llegits cada dia)
"Dels 839 Articles de Qualitat i 168 Articles Bons" --> jo ignoraria el projecte Articles de Qualitat, des de fa 3 anys que està pràcticament inactiu. Hem de destacar que amb el pas dels anys la mida dels articles mig ha anat augmentant i que el nombre de bibliografia aportada també. No fet, des del mig milió han passat 8 anys i només d'AdQs s'han nomenat 222 articles, el 28% del total actual. Això no és "pràcticament inactiu"
"en el projecte" --> "amb el projecte".* [missaatge pessimista] --> +1 No fet, la secció parla de riscos també. Es pot continuar debatent aquest punt, però no adoptar un missatge de precaució i dir que tot va com la seda sí que seria tirar-se només floretes
El to general: seria partidari d'usar un registre formal, però de nivell mig, perquè uns dels objectius del text és que el potencial viquipedista no tingui por a «llançar-s’hi». No fet, això és una nota/reportatge de premsa seriós; la pàgina de nivell mig ja és Viquipèdia:Celebrem els tres quarts de milió i té un càracter festiu i d'integració, simplement amb aquesta nota imbuïda que anirà sense les referències ni les seccions sobre contacte, etc.
"Matisat amb altres paraules, tot i que el concepte de "mentorització" que hi havia abans, en un àmbit laboral, educatiu o solidari ningú el jutjaria com a paternalista" --> el nou redactat ja m'agrada. El problema no era la paraula mentorització, sinó dir-los que no poden arribar als "estàndards" sense la nostra tutela.
tenint en compte que continua essent l'entrada més important de nous viquipedistes, dubtes (més que a la Taverna, tot i que en desviem molts, i d'articles que piulem que són sovint entre els més llegits cada dia) --> podríem llevar la paraula "estima", donat que és un judici de valor poc mesurable.
Tema AdQs --> Si voleu mantenir Ok. Si més no, segueixo pensant que és un projecte mort: 2024 (1), 2023 (11), 2022 (1), 2021 (27), 2020 (16), 2019 (12), 2018 (23), 2017 (26), 2016 (70). Elimina el 2016 que és el darrer any "que va funcionar el projecte" i ja ho tens.
