Usuari Discussió:95.20.244.72

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Edicions arbitràries[modifica]

Hola. Vos agrairem que no editeu arbitràriament els articles; altres editors han de perdre un temps valuós en revertir les vostres accions i empenyoreu la imatge de la Viquipèdia que pot fer-se un visitant ocasional. Recordeu a més a més que les edicions arbitràries poden ser considerades un acte de vandalisme (cosa que ens obligaria a blocar-vos). Podeu visitar la pàgina d'ajuda per informar-vos i teniu la pàgina de proves per fer assaigs d'edició. --Xamil (disc.) 11:46, 23 gen 2013 (CET)[respon]

Reversions[modifica]

A Discussió:Tudela vaig avisar de la Regla de les 3 reversions, però no vaig bloquejar ni la pàgina ni a cap usuari. Ara mateix l'estàs incomplint a l'anar revertint les edicions d'altres usuaris, siguin aquestes legítimes o no. Utilitza les pàgines de discussió d'aquests articles per trobar un consens o obligaràs a algun administrador a protegir les pàgines o blocar-te temporalment.--Àlex (Discussió) 12:19, 23 gen 2013 (CET)[respon]

Ya, pero tu amenaza carece de efecto moral, porque ya ha quedado comprobado que la regla de las 3 reversiones la aplicas sólo a conveniencia, como las reversiones del artículo de Lleida (en un caso IDÉNTICO al de Tudela) demuestra. Es común que ante la carencia de argumentos se haga uso de la amenaza y de la represión. Pero cuando además ese uso es razonable y se demuestra arbitrario se pierde toda la legitimidad que se pretendiese tener como "molt honorable administrador de la viquipèdia". Este tipo de situaciones ya las conocía de la wikipedia española, es una desagradable sorpresa ver que también ocurren en la Viquipèdia (sin embargo -y es muy curioso- no suelen ocurrir cosas de tal guisa en la wikipedia inglesa o en la francesa, y sé de lo que hablo). Por eso motivo y aunque mi intención era explicarme en la página de discusión (como he hecho) esperando que se me convenciera con algún argumento de más nivel de "para mí es relevante esto, pero esto no"; aquí, como en la wikipedia española, la IP dinámica es un salvoconducto necesario. Gero arte! 95.20.244.72(disc.) 20:40, 23 gen 2013 (CEST)[respon]