Viquipèdia:Avaluació d'articles/Anticòs

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Anticòs[modifica]

Demano una avaluació d'aquest article traduït de la viquièdia en castellà, pel que fa al tema de la llengua i un problema amb algunes referències que no he sabut arreglar. Gràcies Mbosch (disc.) 17:42, 1 jul 2009 (CEST)[respon]

Si us plau al menys que algú em digui com es soluciona l'error de les referències. Gràcies Mbosch (disc.) 11:42, 7 jul 2009 (CEST)[respon]
No et preocupis, m'encarrego de solucionar els problemes amb les referències. M'agradaria que em deixessis temps per fer una revisió detallada amb calma. També tinc material per ampliar l'article amb informació que em sembla bastant interessant. – Leptictidium (discussió) 12:36, 7 jul 2009 (CEST)[respon]
ok, merci.Mbosch (disc.) 14:45, 7 jul 2009 (CEST)[respon]
Ja vaig per la secció de la recombinació V(D)J. Hi ha un problema amb el quadre de les referències, es desquadren totes; també el teniu vosaltres o només sóc jo? – Leptictidium (discussió) 23:02, 16 jul 2009 (CEST)[respon]
Des de que s'ha canviat per amaga ref que està així.Mbosch (disc.) 00:42, 17 jul 2009 (CEST)[respon]
És curiós. Hi ha altres articles amb aquesta plantilla a la viquipèdia que també pateixen el mateix problema, i altres que, per algun motiu, no. A veure si algú aconsegueix esbrinar per què. De moment ho he canviat per {{referències}}, que no dóna problemes. – Leptictidium (discussió) 00:47, 17 jul 2009 (CEST)[respon]
Ara que m'hi fixo, hi ha "articles principals" que encara estan per fer: recombinació V(D)J, hipermutació somàtica i maduració de l'afinitat. Cal crear-los. – Leptictidium (discussió) 23:06, 16 jul 2009 (CEST)[respon]
Fet Fet!, però no sabia que això era un requisit.Mbosch (disc.) 21:43, 17 jul 2009 (CEST)[respon]
Els altres enllaços en vermell no són essencials, però aquests sí perquè si estan en vermell, estàs enviant el lector a un "article principal" que en realitat ni tan sols no existeix. – Leptictidium (discussió) 11:32, 18 jul 2009 (CEST)[respon]

Aquest no és un requisit, però crec que estaria bé tenir en blau canvi de classe d'immunoglobulina i immunoglobulina Y. – Leptictidium (discussió) 22:14, 18 jul 2009 (CEST)[respon]

Sobre la IgY francament no havia sentit a parlar d'ella fins que un anònim va ficar la plantilla i hi era, he mirat i tans sols hi ha un article en la viquipèdia en anglès que diu que es troba en el rovell del pollastre, no està en el cos humà així que crec que s'hauria de treure de la plantilla.Mbosch (disc.) 15:13, 19 jul 2009 (CEST)[respon]
Ja he acabat de fer la 1ª revisió. Demà afegiré el material que vaig mencionar més amunt, i abans del proper cap de setmana com a molt tard ja hauré enllestit la 2ª i definitiva revisió. – Leptictidium (discussió) 22:37, 18 jul 2009 (CEST)[respon]
Impossible
El tipus IgG van sorgir en els amfibis i van continuar en els rèptils, mentre que el tipus IgA aparentment va sorgir en un avantpassat comú entre ocells i mamífers.
El que diu aquesta frase és impossible. Si la IgA ja era present en l'avantpassat comú d'ocells i mamífers, per força també havia de ser present en els rèptils (ja que els ocells comparteixen un avantpassat comú més recent amb els rèptils que amb els mamífers). – Leptictidium (discussió) 15:21, 18 jul 2009 (CEST)[respon]
Val, ja he trobat l'explicació. Modificaré l'article en conseqüència. – Leptictidium (discussió) 16:06, 18 jul 2009 (CEST)[respon]