Discussió:Societat Coral la Fló
Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2023/03#"Coral_La_Fló"--Medol (disc.) 10:13, 1 març 2023 (CET)
Lliga Catalana durant la guerra civil[modifica]
L'article diu que el local va ser la seu de la Lliga Catalana durant la guerra civil, amb aquest enllaç. No sé què hi devia haver durant la guerra, però la Lliga que s'enllaça era un partit de dretes que tenia els membres perseguits durant la guerra. Aleshores crec que la frase necessita un aclariment i que l'enllaç no hi hauria de ser. Pere prlpz (disc.) 12:45, 23 feb 2023 (CET)
- Les referències ho esmenten i crec que quadra bé amb l'enllaçada, de fet en aquell moment no hi havia cap altra Lliga Catalana (i just va quedar prohibida el 1939 en imposar-se el bàndol 'nacional', per més inri, en ser 'nacionalista'). Justament perquè eren de dretes, eren perseguits al bàndol republicà, com els capellans per exemple, i això que no podem dir que Catalunya hagi tingut mai una església de dretes, o no la base de capellans de parròquia, però en van matar molts. Coses de les guerres. Quetz72 (disc.) 19:43, 26 feb 2023 (CET)
- La Lliga Catalana va quedar dissolta de facto el 1936 al bàndol republicà com qualsevol altra organització de dretes i no sembla probable que les fonts es refereixin a aquesta Lliga Catalana sinó que més aviat es deuen referir a alguna altra organització, potser local, amb el mateix nom. Per això proposo treure l'enllaç.--Pere prlpz (disc.) 20:07, 26 feb 2023 (CET)
- Jo havia donat per suposat que fou una seu (o espai de trobada) i en tot cas clandestina, però és ben cert que no ho diu enlloc. He tret l'enllaç i afegit plantilla cal aclariment. Gràcies! Quetz72 (disc.) 00:13, 27 feb 2023 (CET)
- La Lliga Catalana va quedar dissolta de facto el 1936 al bàndol republicà com qualsevol altra organització de dretes i no sembla probable que les fonts es refereixin a aquesta Lliga Catalana sinó que més aviat es deuen referir a alguna altra organització, potser local, amb el mateix nom. Per això proposo treure l'enllaç.--Pere prlpz (disc.) 20:07, 26 feb 2023 (CET)
Copyvio[modifica]
Antecedents: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#"Coral La Fló"
A mi m'havia semblat que el que hi ha ara al principi de la secció Història era un cas clar de parafrasejat similar de la pàgina de la diba. Ara, si com diu Quetz, no hi havia copyvio inicialment, tampoc no n'hi ha ara.
@Pere prlpz:, que és el que va posar el primer avís. Pau Cabot · Discussió 18:33, 26 feb 2023 (CET)
- El text està evidentment copiat de la fitxa del Mapa de Patrimoni Cultural.
- Ara bé, mirant https://patrimonicultural.diba.cat/avis-legal ara hi ha una línia que diu "Llicència Creative Commons CC BY 4.0", que diria que fa un temps no hi era i que sembla afegida sense canvia res més de l'avís legal. Aleshores, si donem per bona aquesta llicència (que entenc que sí) es pot copiar el text de la fitxa i l'article no és copyvio.
- Obro fil Tema:Xdcp1mtmyphedn6k a Viquiprojecte Discussió:Monuments sobre les implicacions d'aquest canvi de llicència en altres articles, presents i futurs.--Pere prlpz (disc.) 19:13, 26 feb 2023 (CET)
- @Pere prlpz Per afirmar que el text està copiat és fàcil de demostrar-ho: es comparen textos i llavors es veu evident que no està copiat. Lògicament en ser una font principal s'hi assemblen molts trossos, i efectivament no m'he passat 2 hores en buscar sinònims de totes les paraules i fent reestructuracions gramaticals innecessàries. Si això és còpia llavors ja podeu anar revisant totes les meves contribucions i anar posant EI, perquè és la meva forma de redactar: llegeixo i llavors ho escric a la meva manera. Hi haurà vegades que hi mantingui més o menys paraules singulars, potser en aquest cas més, no ho sé, però justament he esborrat el text copiat que hi havia i ho refet tot, integrant altres fonts o esborrant segons el cas textos no referenciats. Jo en tot cas no hi penso fer cap canvi més perquè no és copiat. Quetz72 (disc.) 19:53, 26 feb 2023 (CET)
- @Quetz72: "Buscar sinònims de totes les paraules i fer reestructuracions gramaticals innecessàries" es diu parafrasejat similar i és un dels tipus possibles de violació dels drets d'autor. Per evitar-lo, una bona manera és llegir-se la font, prenent apunts si cal, i aleshores explicar el que calgui sense mirar la font.
- Ara bé, en aquest cas és poc rellevant si és parafrasejat similar perquè vas trobar que la font té una llicència lliure i per tant es pot copiar sense ni necessitat de buscar sinònims.--Pere prlpz (disc.) 20:03, 26 feb 2023 (CET)
- Elimín l'avís de copyvio, idò. Pau Cabot · Discussió 10:16, 28 feb 2023 (CET)
- @Pere prlpz Per afirmar que el text està copiat és fàcil de demostrar-ho: es comparen textos i llavors es veu evident que no està copiat. Lògicament en ser una font principal s'hi assemblen molts trossos, i efectivament no m'he passat 2 hores en buscar sinònims de totes les paraules i fent reestructuracions gramaticals innecessàries. Si això és còpia llavors ja podeu anar revisant totes les meves contribucions i anar posant EI, perquè és la meva forma de redactar: llegeixo i llavors ho escric a la meva manera. Hi haurà vegades que hi mantingui més o menys paraules singulars, potser en aquest cas més, no ho sé, però justament he esborrat el text copiat que hi havia i ho refet tot, integrant altres fonts o esborrant segons el cas textos no referenciats. Jo en tot cas no hi penso fer cap canvi més perquè no és copiat. Quetz72 (disc.) 19:53, 26 feb 2023 (CET)