Discussió:Ada Colau i Ballano

Nacionalitat

Ya no se porque me molesto en comentar lo obvio pero bueno...¿Existe la nacionalidad catalana?. Pues eso que manía de intentar vetar de cualquier artículo de vikipedia cualquier referencia a España... —el comentari anterior sense signar és fet per 92.57.182.167 (disc. • contr.) 20:58, 18 ago 2014 (CEST)

Primer de tot, dir-te que es recomana que a les pàgines de discussió s'escrigui en català (Viquipèdia:Pàgines de discussió). També cal recordar que no estem en un fòrum, i que només s'ha de discutir de com millorar els articles. És fals que s'intenti vetar qualsevol referència a Espanya, però pel que fa al camp nacionalitat hi ha hagut moltes discussions i encara no s'ha arribat a consens. Si vols, pots reobrir el tema a La Taverna.--Salvi «Ssola» (discussió) 03:00, 19 ago 2014 (CEST)

Nom

@Xavier Dengra: tens alguna referència per això del nom? Gràcies! --Jey (disc.) 20:29, 23 oct 2016 (CEST)

@Jey: Doncs ara que ho dius ho havia sentit moltes vegades, però només he trobat això. En tot cas, si no queda clar, endavant a revertir l'edició. --Xavier Dengra (MISSATGES) 20:46, 23 oct 2016 (CEST)

Batllessa

En aquest article, es describe a Ada Colau com a "batllessa" de Barcelona, títol que només es reconegut a les Illes Balears. El nom correcte del seu càrrec, dons, sería el de Alcaldessa de Barcelona. No s'hauría de sustituir aquest títol?--—el comentari anterior sense signar és fet per Xiro1000 (disc. • contr.)

El terme batlle/batllesa és igualment vàlid. (article batlle).--KRLS , (disc.) 16:28, 18 juny 2019 (CEST)

NPOV no es respecta

El segon paràgraf de l'article, que comença amb: "Durant els vuits anys que Colau" no respecta el Neutral Point of View de la Viquipèdia perquè utilitza un to valoratiu, acusatori i políticament carregat, presenta causalitats discutibles com si fossin fets demostrats, i selecciona només informació negativa sense cap contrapunt ni context.

Aquest text presenta diversos problemes des del punt de vista de la neutralitat:

• Utilitza llenguatge valoratiu i no descriptiu: expressions com "va paralitzar", "errors" o "va proliferar" són interpretacions i no fets neutrals.
• Estableix relacions causa-efecte sense atribució clara a fonts fiables: Especialment quan s'imputa directament a l'alcaldia l'augment del barraquisme, el sensellarisme o el preu de l'habitatge.
• Manca de context i comparació: no s'indica si aquestes tendències són similars a les d'altres grans ciutats ni si ja venien de mandats anteriors.
• Biaix de selecció: el paràgraf només recull aspectes negatius de la gestió sense incloure cap contrapunt ni la visió dels defensors de les polítiques municipals.

~2026-60940-5 (discussió) 16:06, 28 gen 2026 (CET)

Es pot valorar i debatre el segon paràgraf per consens, però en cap cas, eliminar-lo unilateralment. Recomano una lectura de Viquipèdia:Consens.-- Docosong (disc.) 18:38, 28 gen 2026 (CET)

Bon dia Docosong, moltes gràcies per l'aclariment i perdoneu per la molèstia. I com s'ha d'obrir el debat per arribar a un consens? Sincerament, em sembla un cas flagrant de falta de neutralitat. ~2026-60940-5 (discussió) 08:23, 29 gen 2026 (CET)

Hola @~2026-60940-5, pots començar proposant aquí un redactat alternatiu aportant les referències corresponents. AlbertRA (disc.) 08:46, 29 gen 2026 (CET)

hola. M'alegra saber que algú ja havia notificat la manca de neutralitat, doncs més que una pàgina de viquipèdia de l'ex-alcaldessa de Barcelona, aquesta pàgina sembla una discussió escrita per algú de la seva oposició.

Proposo com a substitució del paràgraf

"Durant els vuits anys que Colau va dirigir Barcelona va proliferar el barraquisme i el nombre de sensesostre, la seva iniciativa per fer front a la crisi de l'habitatge a Catalunya de reservar el 30% dels nous habitatges per a usos socials va paralitzar la construcció d'habitatge a la ciutat, i seu el preu mitjà va augmentar el 50%. Nombroses iniciatives del seu govern municipal han estat posteriorment anul·lades per la justícia, com els seus errors en intentar de controlar el lloguer turístic, que van obligar a atorgar 900 llicències turístiques més, l'eix verd del carrer Consell de Cent, o el rebuig a la construcció d'una seu del museu Hermitage. Luisa1503 (disc.) 19:43, 22 feb 2026 (CET)

el següent:

Ada Colau i Ballano (Barcelona, 3 de març 1974) és una activista social, política d'esquerra, alcaldessa de Barcelona entre 2015 i 2023 i primera dona en ocupar el càrrec. Fou una de les fundadores de Plataforma d'Afectats per la Hipoteca al 2009 i portaveu fins al 2014 . Fou cap de llista en les eleccions municipals de 2015 de la coalició electoral Barcelona en Comú, formació que fou la més votada en les eleccions municipals de 2015. En les eleccions municipals de 2019 va repetir com a cap de llista i quedar segona, per darrere d'ERC (amb Ernest Maragall com a cap de llista). Tot i això, va ser reelegida alcaldessa gràcies als vots dels consellers de la seva formació, PSC i tres consellers del grup encapçalat per Manuel Valls. En les eleccions municipals de 2023 va quedar en tercer lloc i abandonà la política municipal activa.

Actualment és afiliada a Barcelona en Comú, Catalunya en Comú, Sumar o Comuns Sumar. . Luisa1503 (disc.) 19:51, 22 feb 2026 (CET)

El text que es pretén esborrar té un redactat millorable, però està degudament referenciat i és de sobra conegut que els vuit anys de mandat no han estat exempts de crítica d'oposició i mitjans, i no se'n parla en cap altre lloc de l'article. Proposo traslladar aquesta informació, adequant-ne el to, a una subsecció que pengi de Ada Colau i Ballano#Alcaldessa de Barcelona. Pel que fa a l'ampliació de la introducció, hi estic a favor. -- Cataleirxs (disc.) 20:14, 22 feb 2026 (CET)

Faig ping a @DrGiRu.-- Docosong (disc.) 20:48, 22 feb 2026 (CET)

Discrepo de la proposta de modificació de la introducció de Luisa1503 en el referent a detallar en la introducció les posicions en les eleccions i el suports que va rebre en el seu nomenament, trobo que correspon més aviat al desenvolupament del text. En qualsevol cas, si no us sembla bé tan detall del resultat de les seves iniciatives polítiques en la introducció, es pot substituir el paràgraf per "Colau es considera el pitjor alcalde de la història per als barcelonins," que és molt sincrètic, està a bastament referenciat de manera explícita (com a poc a ) i és una informació que no està encara a l'article. A diferència del que diu Cataleirxs, jo crec que si que està desenvolupat en l'apartat Alcaldessa de Barcelona el resultat de les seves propostes. --DrGiRu (disc.) 21:28, 22 feb 2026 (CET)

El redactar "Colau es considera el pitjor alcalde de la història per als barcelonins" és impropi d'una enciclopèdia, a banda de fals tenint en compte les desenes d'alcaldes que ha tingut la ciutat al llarg de la seua història i les èpoques fosques que li ha tocat viure. AlbertRA (disc.) 21:42, 22 feb 2026 (CET)

AlbertRA És el que diu l'enquesta i el titular de les fonts fiables, tanmateix fa referència al darrer període democràtic. --DrGiRu (disc.) 21:46, 22 feb 2026 (CET)

Em pensava que se t'havia passat per alt la diferència entre "Una enquesta diu que x..." i "x és...". Celebro que no. AlbertRA (disc.) 21:53, 22 feb 2026 (CET)

Anant als punts que es considera que viola el PVN segons el nostre col·laborador anònim:

• Utilitza llenguatge valoratiu i no descriptiu: expressions com "va paralitzar", "errors" o "va proliferar" són interpretacions i no fets neutrals, son termes que procedeixen de les pròpies referències. El problema és el llenguatge, les referències o els fets descrits?
• Estableix relacions causa-efecte sense atribució clara a fonts fiables: Especialment quan s'imputa directament a l'alcaldia l'augment del barraquisme, el sensellarisme o el preu de l'habitatge. De nou, son fets descrits en les referències. En el paràgraf no s'estableix cap relació causa-efecte en relació al barraquisme o el sensellarisme, jo la llegeixo com a descriptiva d'una situació que es va presentar per revertir (entre altres), i en canvi, la relació causa-efecte sobre el preu de l'habitatge sí que queda atribuïda, però és un fet bastant incontestable que tot el que ha promogut la biografiada en relació als preus i disponibilitat d'habitatge ha anat exactament en contra del que es pretenia.
• Manca de context i comparació: no s'indica si aquestes tendències són similars a les d'altres grans ciutats ni si ja venien de mandats anteriors.: Certament, el context en la introducció és escàs, i està millor desenvolupat en el propi article, i encara millor en Crisi europea de l'habitatge. Certament no s'explica el context i el punt anterior és un exemple, així que recullo el guant per incloure una menció al context de la seva entrada en política per solucionar el problema de l'habitatge, i del fracàs generalitzat de les polítiques d'habitatge en la línia de les que propugna la biografiada (i les que proposa l'esquerra en general).
• Biaix de selecció: el paràgraf només recull aspectes negatius de la gestió sense incloure cap contrapunt ni la visió dels defensors de les polítiques municipals.. El pas del temps no ha estat molt favorable a la seva gestió ni en mètriques, ni sentències judicials, ni en suport popular, però segur que hi ha hagut aspectes positius de la seva gestió que se'ns han passat, dels que tots agrairem saber-ne. --DrGiRu (disc.) 07:11, 23 feb 2026 (CET)

Jo, com a viquipedista, també he rebut queixes sobre aquest artícle, tot i que no hi tinc res a veure, ni tan sols l'havia llegit, però ara m'adono que és realment un artícle partidista, que s'esforça en resaltar els aspectes negatius del personatge i la seva gestió. No em sembla gens ètic. Crec que necesita una revisió en profunditat. Anna maria batalla (disc.) 12:43, 23 març 2026 (CET)

Anna maria batalla Crec que s'ha donat resposta a les qüestions concretes que s'han posat de manifest que suposadament violen PVN, però ni s'ha contraargumentat, ni s'ha posat de manifest que hi hagi falsedats en el contingut, ni s'ha afegit contingut que hagi de contrarestar un suposat biaix. Et faig literalment la mateixa petició que ja he fet anteriorment: El pas del temps no ha estat molt favorable a la seva gestió ni en mètriques, ni sentències judicials, ni en suport popular, però segur que hi ha hagut aspectes positius de la seva gestió que se'ns han passat, dels que tots agrairem saber-ne. --DrGiRu (disc.) 14:40, 23 març 2026 (CET)