Discussió:Catedral de València

Catedral de València ha estat distingit com un Article de qualitat. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent.

Data	Procés	Usuari	Resultat	Comentaris
13-05-2008	Avaluació	Felivet	Avaluat
12-05-2008	Proposta de distinció	Felivet	Elegit AdQ	Comentaris de la votació

Articles nous a partir de Catedral de València

Ahir vaig presentar, per error, aquest article com a article de qualitat. Panotxa em va advertir que calia primer que passara per la fase d'avaluació. Així ho acabe de fer. Em tem que estic una mica verd en el tema de la disposició de les fotos. Micalet89 havia proposat de fer una galeria d'imatges. No sé ben bé si aquesta seria la solució. En tot cas us demane ajuda per millorar la disposició de les imatges, que m'han costat molt de fer. També, si podeu, estaria bé que em revisàreu l'estructura de l'article, de la qual també m'han comentat que és insatisfactòria. Demane a MarisaLR que em faça una miradeta, perquè ella n'ha fet molts d'articles sobre catedrals. D'altra banda, Mikibc em va fer algunes correccions, tot i que en alguns casos em van semblar ultracorrecions, com ara francès per francés, quan en el català de València, pronunciem i escrivim "francés", "interés", etc. Gràcies, no obstant, pel seu ajut, ja que em va fer moltes altres correccions --Felivet (discussió) 07:51, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

Mireu de treballar amb esborranys i previsualitzacions abans de publicar!

--Bestiasonica (discussió) 00:29, 15 març 2008 (CET)[respon]

Galeria d'imatges

Què us sembla si creem una galeria d'imatges i ens estalviem els problemes que tenim per a superposar una imatge damunt d'altra?--Micalet89 (discussió) 22:09, 23 març 2008 (CET)[respon]

Em sembla que el problema de crear una galeria d'imatges és que les fotos ja no apareixeran junt al cos del text que s'hi refereix. Però si això resol el problema de superposició d'imatges, avant --Felivet (discussió) 20:23, 12 maig 2008 (CEST)[respon]

Però crec que hi ha moltes fotos que estan repetides o que no tenen una gran importància per posar en l'article, pense. Aquelles que sobren, perquè n'hi ha moltes que pareix que estan per omplir i no fan altra cosa que molestar, les podries posar en una galeria d'imatges. N'hi ha una gran quantitat d'imatges, potser algunes siguen prescindibles, des del meu punt de vista sempre. --Micalet89 (discussió) 17:31, 14 maig 2008 (CEST)[respon]

Fotografies

Per la meva banda encantada de cooperar amb tu, les fotografies crec que, com ja he posat en la discussió de la votació per a article destacat, estan descontrolades, hi ha massa quantitat del mateix tema, si vols faig una reestructuració més o menys com les posaria jo, i després tu si no ho trobes bé, les tornes a col·locar com millor et sembli. Una vegada col·locades les fotografies, crec que hauries d'allargar una mica més la introducció.--MarisaLR (discussió) 12:04, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

Si us plau, no forceu la mida de les imatges i deixeu-les en la mida per defecte que té cada usuari, a no ser en casos justificats. S'ha de pensar en la compatibilitat per a tot tipus de pantalla (incloses PDA o mòbils) a qualsevol resolució. --V.Riullop (parlem-ne) 12:19, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

si es clar però no es per deixar-les totes de diferents mides que és una mica el que passava al començanet si hi ha més d'una que estan juntes crec que aquestes haurien de ser de la mateixa grandària. També crec que s'haurien de suprimir algunes fotos d'un es veuen tota aquella acumulació d'angles tocant instruments (sempre i quant al final no es faci una galeria de foto) Mikibc (discussió) 15:05, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

Hola, en relació a les mides per defecte, explica-me'l una mica millor, que les deixi sense posar mides? resulta que les de la catedral de València a pesar d'haver-les fet un usuari , tenen cadascuna la mida diferent, per això he estat retocant-les fins que quedin igualades. ???????? --MarisaLR (discussió) 15:00, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

Repassar les fotografies, no sé si la gran de l'altar major, es pot quedar o s'ha de reduir. Jo ja veig fotos per tots costats .... --MarisaLR (discussió) 16:48, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

La bibliografia s'hauria de posar amb la plantilla: ref-llibre --MarisaLR (discussió) 16:54, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

A Ajuda:Ús d'imatges s'explica que només es recomana posar la mida de la imatge en casos concrets que ho requereixin. Si no es posa cap mida es presenta segons el que tingui cada usuari definit a les seves preferències. Si es posa una mida s'està forçant un disseny que potser és l'adequat per l'editor però no se sap com ho veuran els demés. És millor no posar mides, excepte casos com taules uniformes o vistes panoràmiques, i és millor usar el format galeria quan hi ha diverses imatges. --V.Riullop (parlem-ne) 17:07, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

mida dels peus de foto

Alguns peus de foto tenen la mida reduïda. No només trenca l'estil general de la Viquipèdia sinó que no està fet de manera coherent a tot l'article i, per tant queda lleig. En alguns casos, a més a més, en dificulta la llegibilitat. Si no hi teniu problema ho canviaré a la mida normal. --SMP (+ disc. xat) 20:13, 22 ago 2011 (CEST)[respon]

Aquests peus petits jo gairebé no els puc llegir.--Pere prlpz (disc.) 20:50, 22 ago 2011 (CEST)[respon]

Errata en any?

Al paràgraf sobre la capella de Sant Pere Apòstol (Interior de la Seu, Naus, Capelles, Capelles del costat de l'epístola) posa que els frescos d'Antonio Palomino varen ser danyats el 1036. Quin any varen ser danyats en realitat? El 1936? --Gonzalogramàtica (disc.) 16:01, 15 juny 2021 (CEST)[respon]