Discussió:Periodisme
El títol de l'article és periodisme i tanmateix hi ha dues definicions de dos temes diferents. Llull 11:08 11 nov, 2004 (UTC)
- Es referix a codi deontològic? ¿o a què en concret?
- Em refereixo a una versió anterior a aquesta que ja no hi és on hi havia les definicions de notícia i reportatge ara traslladades al seu lloc correcte. Llull 19:31 26 nov, 2004 (UTC)
Ampliació-traducció[modifica]
   | Aquest article, o una part, prové d'una traducció de l'article sota llicència CC-BY-SA-3.0 i/o GFDL: «Periodismo» (castellà) en la versió del 17-06-2009. Consulteu l'historial de la pàgina original per a conèixer la llista d'autors. |
, dins del Viquiprojecte:Els 1.000--amador (disc.) 07:26, 22 juny 2009 (CEST)
Secció "Especialitats del periodisme"[modifica]
L'ennumeració ad infinitum de les especialitats del periodisme no té cap sentit, podríem arribar fins a la papiroflèxia, tantes com blogs o revistes volgueu crear. Científicament només n'hi de tres tipus: escrit (imprès); oral (ràdio) i audiovisual (TV i multimèdia). La resta són especulacions basades en l'organització de les redaccions o universitàries. Entre el perodisme esportiu i l'econòmic no hi ha cap diferència metodològica substancial, ni de procediment, ni deontològica. Que es treballi amb grans bases de dades estadístiques o amb publicacions del DOG o amb Nature no canvia res. Si de cas l'Estadística és una disciplina científica al servei del periodisme. En definitiva, cal fer net amb aquesta entrada, que d'altra banda no és un exemple de redacció.--Quequi (disc.) 15:06, 21 ago 2014 (CEST)
- Merci per les vostres aportacions. Estic totalment d'acord. Si traiem aquesta secció-ennumeració, què creieu que es podria afegir a l'article? Sabeu una bibliografia bàsica d'on podríem treure informació per aportar a l'article? Gràcies! --Davidpar (disc.) 22:18, 21 ago 2014 (CEST)