Plantilla Discussió:Premsa en català

Una plantilla molt interessant, però no sé si deixaria a banda els mitjans digitals. El criteri que s'ha tengut per incloure aquests mitjans digitals i no d'altres, tampoc no l'acab d'entendre. Pau Cabot · Discussió 13:28, 24 des 2006 (CET)

Falten molts diaris històrics. Vilallonga · (digui digui) 13:33, 24 des 2006 (CET)

Falten centenars de publicacions. Potser no és nuetral posar-ne només unes quantes. 81.36.156.108 21:11, 9 gen 2007 (CET)

No sembla gaire neutral que surti el Directe!cat i no E-noticies.com, que si no m'erro és molt més antic i té més visites.--Galifardeu 17:32, 11 juny 2007 (CEST)

Algú podria donar una ullada als últims canvis d'aquesta plantilla (la inserció d'un "includeonly" potser?). sembla que han provocat que no surti a les pàgines en les quals està inserida. Salut! --Gcm 14:05, 29 jul 2007 (CEST)

Fet!. Va ser un lapsus del darrer canvi.--amador 14:21, 30 jul 2007 (CEST)

He tret la categoria per evitar que hi hagi redundàncies. És per això que les categories es posen sempre en les pàgines i no en les plantilles. 88.6.231.26 13:58, 31 jul 2007 (CEST)

Selecció no neutral

Seguesc pensant que la selecció dels ítems que apareixen en aquesta llista no és gaire neutral. Perquè alguns mitjans digitals sí i d'altres no, perquè la premsa històrica ha de ser de Catalunya?. Una altra cosa que faria seria modificar la plantilla perquè es pogués ocultar, ja que ha crescut molt. Pau Cabot · Discussió 10:47, 20 oct 2007 (CEST)

La premsa històrica de Catalunya a una plantilla a part

Moguda la premsa històrica catalana a {{Publicacions històriques de Catalunya}}. Pau Cabot · Discussió 12:15, 10 nov 2007 (CET)

Plantilla enorme

Normalment, és més grossa que l'article, com podeu veure a Regió 7. Es podria modificar perquè, almenys, aparegués amagada a l'estil de {{Barris de Palma}}? Pau Cabot · Discussió 11:39, 17 maig 2008 (CEST)

Com que ja hi ha una categoria per a això el que es podria fer és eliminar-la. És una plantilla inútil. 88.27.90.32 (discussió) 12:17, 17 maig 2008 (CEST)

Pensó que és una plantilla útil, millor que usar una simple categoria, ja que podem desplegar les publicacions, en funció de la periodicitat, etc. Estic d'acord que és millor que inicialment es presenti amagada, i l'usuari la desplegui, si vol. --Jordiferrer (disc.) 10:51, 17 feb 2010 (CET)

De moment, i pendent de determinar-ne el seu criteri d'inclusió i la seva utilitat, li he posat que, de principi, es presenti plegada. Pau Cabot · Discussió 08:04, 1 set 2010 (CEST)

Amb article a la Viquipèdia

Com que els articles que s'esborren també es treuen d'aquesta plantilla, proposo que es passi a titular "Premsa en català amb article a la Viquipèdia" ja que no hi ha tota la premsa en català, només la que té article. --Davidpar (disc.) 14:23, 18 jul 2011 (CEST)

No hi ha cap criteri d'inclusió clar en aquesta plantilla. Ni tan sols aquest criteri que tu dius (el de tenir article a la Viquipèdia) no és el que s'usa. Si sumam {{Premsa en català}} i {{Premsa històrica en català}} no hi ha, ni d'aprop, tots els articles de Categoria:Premsa en català.

És el problema de moltes plantilles de navegació que no tenen cap criteri d'inclusió clar. Jo l'esborraria. Una plantilla dels diaris en català, almanco, sí que tendria un criteri d'inclusió clar. Pau Cabot · Discussió 14:45, 18 jul 2011 (CEST)

Proposta de criteri: Baròmetre de la comunicació i la cultura

+ Proposo com a criteri d'inclusió en aquesta plantilla haver aparegut als resums públics (=gratuïts) del Baròmetre de la comunicació i la cultura, que es publica regularment diversos cops a l'any.

- El primer condicionant d'aquest criteri és que només analitza amb profunditat els mitjans de comunicació llegits al principat de Catalunya, és a dir que per a la inclusió dels mitjans de les Illes Balears i del País Valencià cal trobar un altre criteri.

- Tampoc apareixen al resum els mitjans electrònics.

c En canvi sí que apareixen les TV i ràdios, que no hem contemplat en aquesta plantilla perquè no són premsa (=mitjans escrits en paper, tot i que fins ara sí hi hem posat els escrits a internet...)

Detallo l'estructura sencera d'aquests informes-resum (en cursiva els que no ens interessen en aquesta plantilla de premsa escrita) extret de l'últim aparegut: Resum 2a onada 2012.

1. Premsa diària (rànquing Catalunya)
   1. Barcelona
   2. Girona
   3. Lleida
   4. Tarragona
2. Suplements (Catalunya)
   1. ... ídem
3. Publicacions periòdiques setmanals i quinzenals (Catalunya)
   1. ... ídem
4. Publicacions periòdiques revistes mensuals (Catalunya)
   1. ... ídem
5. Publicacions periòdiques revistes altres periodicitats (Catalunya)
   1. ... ídem
6. Ràdio (Catalunya)
   1. ... ídem
7. Canals de televisió estatals, autonòmiques i locals (Catalunya però detallat també per províncies)

Calen opinions de les següents qüestions: A) Acceptem el criteri d'incloure només la premsa escrita apareguda en aquest baròmetre (afegint-hi també la premsa escrita balear i valenciana fins a trobar un criteri anàleg)? B) Afegim els suplements? C) Eliminem els mitjans electrònics, o els acceptem (en aquest segon cas cal proposar també un criteri per seleccionar-los ja que no apareixen en aquests informes-resum)? --Galazan (disc.) 11:53, 25 set 2012 (CEST)

A) Sí B) No (perquè no crec que siguin prou notables ni tant sols crec que en tinguem els articles fets, estaria tot vermell) C) Eliminem els electrònics fins que hom trobi un criteri d'admissió. Per cert, voldria fer notar que usant el criteri del Baròmetre alguns articles com Cavall Fort o L'Accent i bastants altres cauran de la plantilla, cosa que em sap greu.--Galazan (disc.) 08:40, 27 set 2012 (CEST)

A) Sí (i no hi afegiria la premsa balear ni valenciana tret que trobem un altre criteri similar d'inclusió) B) No C) Jo no els posaria per les mateixes raons que A). Per cert, l'OJD sí que inclou diaris digitals, però el problema és que per sortir-hi pagues una quota, no? ... Pau Cabot · Discussió 09:00, 27 set 2012 (CEST)

Sobre l'OJD no sé pas com funciona ni si es paga quota (i si és així no crec que l'haguem d'usar com a criteri de selecció...), de fet he buscat si publiquen els informes al web i no els he sabut trobar, per tant no podem utilitzar-los. Sobre la proposta que vaig fer, doncs, concloem en reformar la plantilla: Sí fem servir el criteri del baròmetre (sense admetre els mitjans balears i valencians que no hi apareixen fins que es trobi un criteri). No hi posem els suplements. Eliminem els mitjans electrònics i les publicacions que no hi apareixen. En els propers dies utilitzaré la pestanya de documentació per explicitar la referència a un informe del baròmetre de tots i cadascun dels mitjans de premsa escrita que posi a dins de la plantilla. Procuraré buidar almenys els 3 últims informes.--Galazan (disc.) 15:29, 29 set 2012 (CEST)

Proposta d'esborrat

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/10#Plantilla:Premsa en català. Pau Cabot · Discussió 22:06, 19 nov 2012 (CET)

Nova proposta d'esborrat

• Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/10#Plantilla:Premsa en català. Pau Cabot · Discussió 19:29, 30 oct 2013 (CET)

Criteri d'inclusió, encara

Malgrat tot el debat que hi ha hagut en aquesta pàgina i malgrat haver-se consensuat un criteri d'inclusió, la plantilla segueix sense respectar-lo. Hi ha articles a la plantilla que no hi haurien de ser com Camacuc, Lluc, Vilaweb o Cent per Cent i n'hi ha desenes que no hi apareixen. Si es vol conservar la plantilla, 1. S'hauria d'adequar als criteris consensuats i 2. Se li hauria de canviar el nom, ja que el criteri d'inclusió escollit només contempla la premsa impresa de Catalunya en català. Pau Cabot · Discussió 10:18, 19 gen 2015 (CET)

Ve derivat d'unes estadístiques sobre els mitjans que s'utilitzaven com a referència a la Viqui. En qualsevol cas, caldrà canviar el títol, que indueix a error.--TaronjaSatsuma (disc.) 19:46, 19 gen 2015 (CET)